Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 ~ М-352/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-399/2022

75RS0010-01-2022-000906-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    пгт. Забайкальск                                                                                09 августа 2022 года

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаева Эрдэни Владимировича к Удаеву Жаргалу Эрдэнеевичу о признании право собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что в период со ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО8. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Удаева Б.Ж. скончалась. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Газинской В.А. обратился ответчик – Удаев Ж.Э.

    Ссылаясь на положение ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, просит признать на истцом право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по тому же адресу.

    Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик – Удаев Ж.Э. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Третье лицо - нотариус Газинская В.А.. извещена надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, полагая возможным удовлетворение иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

         Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

        С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 004,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удаева Эрдэни Владимировича к Удаеву Жаргалу Эрдэнеевичу о признании право собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Удаевым Эрдэни Владимировичем право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Признать за Удаевым Эрдэни Владимировичем право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова