Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2021 ~ М-98/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-621/2021

56RS0032-01-2021-000125-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 февраля 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием истца Соколовой М.В.,

ответчика Раскалиева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марины Васильевны к Раскалиеву Марсу Муратовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Соколова М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один день. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также указано, что в случае невозврата истцу указанной денежной суммы, ответчик обязался оплатить проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы долга. Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвратил. Истец 10.12.2020 года направляла в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако денежные средства он так и не вернул. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга по договору займа от 11.11.2020 г. в размере 640 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640640 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14604 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 руб.

Истец Соколова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Раскалиев М.М. в судебном заседании исковые требования Соколовой М.В. признал, о чем представил соответствующее заявление. Требования ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Раскалиевым М.М. и Соколовой М.В. заключен договор займа (о чем выдана расписка), в соответствии с которым Раскалиев М.М. получил от Соколовой М.В. деньги в сумме 640 000 руб., срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков возврата долга и процентов ФИО2 обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору выполнил, в подтверждение получения суммы займа представлена расписка Раскалиева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик же условия договора не исполняет, по истечении установленного срока сумму займа не вернул.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направила требования о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание Раскалиевым М.М. иска и удовлетворяет исковые требования Соколовой М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой Марины Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Раскалиева Марса Муратовича в пользу Соколовой Марины Васильевны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14604 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 35000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательном виде изготовлено 03 марта 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.