Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-95/2024 ~ М-790/2024 от 18.06.2024

Материал №9-95/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                8 июля 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Новокрещенову Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Новокрещенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Новокрещенова В.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 57 859 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 935 руб. 78 коп.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2024 г. исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

При этом истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков по 6 июля 2024 г. включительно, одновременно разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок не устранит указанные недостатки, исковое заявление будет возвращено истцу.

Согласно уведомлению о вручении копия указанного определения получена ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 3 июля 2024 г.

Вместе с тем, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Заявление о продлении предоставленного истцу процессуального срока для исправления недостатков искового заявления в порядке статьи 111 ГПК РФ в адрес суда не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 7 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» исковое заявление к Новокрещенову Вадиму Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     Т.В. Бардина