Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2022 (4/17-283/2021;) от 23.11.2021

Постановление

25 января 2022 года                                                                         город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой     Е.Н.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,

осужденного Ибрагимова А.Г.,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Савина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

Ибрагимова Александра Гасановича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 17.01.2020 <данные изъяты> районным судом Республики <данные изъяты> по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 05.09.2019,

установил:

осужденный Ибрагимов А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, указав, что отбыл более 1/3 части срока наказания, принимает меры к возмещению причиненного ущерба, ущерб возмещен им частично.

Потерпевший ФГУП «Почта России» и представитель потерпевшего ФИО1., о дате и месте судебного разбирательства извещена судебной корреспонденцией, представила в суд ходатайство, согласно которому возражает в удовлетворении ходатайства осужденного, осужденным не возмещен причиненный ущерб.

Суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие потерпевшего, оснований для участия защитника - адвоката нет.

В судебном заседании осужденный Ибрагимов А.Г. поддержал заявленное им ходатайство по доводам в нем изложенным и просил суд его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения осужденного Ибрагимова А.Г. охарактеризовал отрицательно, в обоснование сослался на данные представленной в суд характеристики.

Прокурор в судебном заседании просил суд ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, с учетом данных о поведении того в период отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным –05.09.2019, конец срока –04.07.2023, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 25.01.2022 составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, отбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 20 дней, следовательно, осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена ему неотбытой части наказания более мягким видом принудительными работами на момент подачи ходатайства в суд.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный, в период отбывания наказания поощрений не имеет, в отношении налагалось 4 взыскания: выговор 13.12.2019 за совершение акта членовредительства, 18.11.2021 - за несоблюдение ношения одежды установленного образца с нагр. и нарк. знаком, устный выговор 24.09.2020 - за отказ от дачи письменного объяснения, помещение в ШИЗО 24.09.2020 - за курение в неотведенных для этого местах (л.д<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного), с ним проведена профилактическая беседа 19.09.2019 за нарушение распорядка дня (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного).

Он отбывает наказание в обычных условиях содержания.

По приговору суда дополнительных наказаний нет, с Ибрагимова А.Г. в пользу Акционерного общества « Почта России» в лице УФСП Республики <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно справки от 13.01.2022 исполнительный лист в отношении осужденного Ибрагимова А.Г. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступал.

Согласно характеристики от 22.11.2019 осужденный Ибрагимов А.Г. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного)

Согласно характеристики от 24.09.2020 данный осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно ( т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты> личного дела осужденного.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 13.01.2022 следует, что осужденный Ибрагимов А.Г. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания не соблюдает, не трудоустроен, поощрений не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания наказания в отношении него налагались взыскания, с ним проведена воспитательная беседа, он выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, его отношение к труду добросовестное, он поддерживает родственные связи и отношения с осужденными различной направленности, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает. Вывод администрации исправительного учреждения: Ибрагимов А.Г. характеризуется отрицательно, для своего исправления нецелесообразно заменять ему неотбытую часть наказания принудительными работами.

Совокупность представленных в отношении осужденного Ибрагимова А.Г. положительных данных: выполнение им работ согласно ст. 106 УИК РФ, общение с семьей, не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания в виде принудительных работ, поскольку в судебном заседании установлено, что его поведение в течении всего периода отбытия наказания не было примерным, что подтверждается наличием у него взысканий, одно из которых не снято и не погашено, проведением с ним профилактической беседы по факту допущенного нарушения, которое является мерой реагирования администрации исправительного учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания, отсутствием у него поощрений, отрицательными характеристиками в 2020 и в 2022 годах, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 175 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░ . ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.