Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 ~ М-107/2024 от 20.03.2024

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к Штанько Е. С. о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с иском к Штанько Е.С. о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты. В обоснование иска указано, что ответчик Штанько Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Штанько Е.С. назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты содержится обязательство сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих её прекращение. Установленные положения были разъяснены ответчику при обращении с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Штанько Е.С. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о прекращении единовременной денежной выплаты. При вынесении решения о прекращении ЕДВ было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Штанько Е.С. была принята на работу в <адрес> <адрес> научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского, расположенное по адресу: <адрес>, тогда как <адрес> не входит в перечень населённых пунктов, отнесённого к зоне с социально-экономическим статусом. Работа Штанько Е.С. за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом является фактором опровергающим факт постоянного проживания в зоне с социально-экономическим статусом. Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не имела право на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с социально-экономическим статусом. Об указанных обстоятельствах ответчик в органы пенсионного фонда не сообщила, в связи с чем, ежемесячная выплата на него продолжала начисляться. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты Штанько Е.С. за проживание в зоне с социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. Таким образом, в связи с несвоевременным извещением об обстоятельствах, влекущих прекращение денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты утраты права) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического прекращения выплаты), у Штанько Е.С. образовалась переплата, которая составила <данные изъяты>.. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Штанько Е.С., сумму незаконно полученных ежемесячных денежных выплат в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Штанько Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Шатилов С.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 27.1 Закона граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, имеют право на ежемесячную денежную выплату.

Порядок осуществления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в РФ утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты № 35н от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 25 Порядка предусмотрено, что граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган ПФР, осуществляющий ежемесячные денежные выплаты, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячных денежных выплат или прекращение оснований для её выплаты.

Указанная обязанность предусматривалась и пунктом 38 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №294, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2 п. 17 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что согласно постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 №.1582 «Об утверждении Перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действовавшего до 20.10.2015, и постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №.1074 «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действующего в настоящее время, <адрес> отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населённого пункта, имеют право на получение компенсации на основании Закона РФ от 15.05.1991 №.1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Ответчик Штанько Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ Штанько Е.С. назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ответчик, имея право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязан был безотлагательно извещать территориальный орган ПФ, осуществляющий ежемесячные денежные выплаты, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячных денежных выплат или прекращение оснований для её выплаты. Установленные положения были разъяснены ответчику Штанько Е.С. при обращении с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Штанько Е.С. обратилась в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о прекращении единовременной выплаты.

Также, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Штанько Е.С. была принята на работу в ГБУ здравоохранения Московской области Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского, расположенное по адресу: <адрес> не входит в перечень населённых пунктов, отнесённых к зоне с социально-экономическим статусом.

Работа Штанько Е.С. в другом регионе за пределами зоны с льготным социально-экономическим статусом является фактором опровергающим факт постоянного проживания в зоне с социально-экономическим статусом.

Таким образом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не имела право на получение ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с социально-экономическим статусом. Об указанных обстоятельствах ответчик органы пенсионного фонда не проинформировала, продолжая незаконно получать ежемесячные денежные выплаты.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты Штанько Е.С. за проживание в зоне с социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ прекращены. В связи с несвоевременным извещением органы пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты утраты права) по ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического прекращения выплаты), у Штанько Е.С. образовалась переплата, которая составила <данные изъяты> что подтверждается подготовленным истцом расчётом и другими материалами выплатного дела.

Данные обстоятельства Штанько Е.С. и представитель ответчика Шатилов С.А. не опровергли в суде, а поэтому суд признаёт их доказанными по делу. Довод истца о том, что она работала в Москве вахтовым методом и продолжала постоянно проживать в <адрес> не нашел своего подтверждения в суде и опровергается исследованными в суде материалами гражданского дела, а в частности, имеющимися сведениями о трудовой деятельности ответчика.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось уведомления необходимости возмещения излишне полученной ежемесячной денежной выплаты, однако на момент рассмотрения дела сумма переплаты в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

При этом, разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты за вышеуказанный период, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании с него сумм незаконно полученных ежемесячных денежных выплат.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании с ответчика ежемесячных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи, чем в удовлетворении этой части требований истцу следует отказать.

Требования истца о взыскании с Штанько Е.С. неосновательного обогащения в оставшейся части, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобождён в силу закона (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Штанько Е. С. о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Штанько Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения: № проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, № сумму незаконно полученных ежемесячных денежных выплат в размере <данные изъяты> в доход бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на счёт Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по следующим реквизитам: Получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), №, Банк получателя <адрес> <адрес>, №

Взыскать с Штанько Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: № проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                     В.Н. Васильева