Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 ~ М-72/2022 от 24.01.2022

УИД №42RS0040-01-2022-000138-06

Номер производства по делу (материалу) №2-505/2022

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                          21 июля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение    №8615 к Иванову Константину Юрьевичу, Донченко Денису Олеговичу, Иванову Егору Константиновичу, Трофимовой Евгении Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к Иванову К.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора № от 23.03.2020 выдал кредит ФИО3 в сумме 539 061,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом изводится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования гашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения проченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, за период с 27.04.2021 по 06.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 523 698,31 руб.

Банк располагает информацией, что 30.03.2021 Заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником после смерти ФИО3 является Иванов К.Ю.

Согласно выписке по счету умершего заемщика на остатках имеются денежные средства размере № в размере 1630,82 руб.

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Иванова Константина Юрьевича задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 по состоянию на 06.12.2021 в размере 523 698,31 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 57 999,04 руб., просроченный основной долг в размере 465 699,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 436,98 руб.

Определением суда от 22.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен - Донченко Д.О. (л.д.44-45).

Определением суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена - Трофимова Е.Н. (л.д.59-60).

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен - Иванов Е.К. (л.д.63-64).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Иванов К.Ю., Иванов Е.К., Трофимова Е.Н., Донченко Д.О. в судебное заседание не явились; о слушании дела извещены надлежащим образом.

От ответчиков Иванова К.Ю. и Иванова Е.К. в суд поступили письменные Возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований, предъявленных Банком к ним, просили отказать.

Так, ответчик Иванов К.Ю. указал, что при обращении к нотариусу он заявил отказ от принятия наследства, никакое имущество после смерти ФИО3 он не принял. Общего совместно нажитого имущества в период брака на день смерти у них не имелось. Согласно представленному в материалы дела брачному договору, по его условиям, имеющийся в собственности на день смерти автомобиль и предполагавшийся в будущем к приобретению в ипотеку жилой дом, становились его исключительной собственностью.

Ответчик Иванов Е.К. также указал, что наследство после смерти матери ФИО3 он не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 23.03.2020, Банк предоставил заемщику кредит в размере 539 061 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.10).

Выдача кредита в размере 539 061 руб. подтверждается выпиской по счету №, таким образом, обязательства по кредитному договору кредитором были выполнены в полном объеме (л.д. 19-25).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 659,30 рублей. Платежная дата 27 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своей собственноручной подписью заемщик ФИО3 выразила согласие на получение кредита в размере 539 061 руб., была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 06.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 523 698 руб., из которых:

-просроченный основной долг – 465 699,27 руб.; просроченные проценты – 57 999,04 руб.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 30.03.2021, что подтверждается копией о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Михалевич С.В. от 15.02.2022 на запрос суда, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – Донченко Д.О.; наследственное имущество состоит из денежных вкладов ПАО «Сбербанк» в размере 1 622 руб. свидетельство о праве на наследство наследником не получено.

Судом также установлено, что супруг – Иванов К.Ю. 08.04.2021 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающей доли на наследство, оставшегося после смерти супруги – супруги ФИО3

Согласно выписке из лицевых счетов, открытых на имя ФИО3, хранящихся в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства на счетах: № в сумме 22,45 руб., № в сумме 10 599,55 руб., а всего 10 622 рубля, какого-либо иного имущества за ней на дату смерти зарегистрировано не было, что следует из ответов на запросы суда.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Донченко Д.О., открывшегося после смерти ФИО3, составила 10 622 рубля.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Донченко Д.О. в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО3, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ФИО3 и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по уплате задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака, Иванов К.Ю. зарегистрировал брак с ФИО3 14.06.2005, у них имеется сын – Иванов Егор Константинович.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что наследник сын – Иванов Е.К. к имуществу ФИО3 фактически не принял наследство или отказался от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к её сыну – Иванову Е.К., его объем и стоимость, в материалы дела не представлено.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 ответчики Иванов К.Ю. и Иванов Е.К. не принимали, оснований для возложения на них ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Как установлено судом, умершая ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по <адрес> совместно с Трофимовой Е.Н. (л.д. 54-56), вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Трофимовой Е.Н., умершая ФИО3 в данной квартире никогда не проживала, а только была зарегистрирована по данному адресу.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк к ответчику Трофимовой Е.Н. удовлетворению также не подлежат.

Исходя из изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком ФИО3, так и её наследником, в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в силу положений ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Донченко Д.О. суммы задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020, образовавшейся по состоянию на 06.12.2021, в размере 10 622 руб., то есть в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ее наследником обязательства по кредитному договору не исполнены. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО3

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от 23.03.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании госпошлины суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 14 436,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №914876 от 13.12.2021 (л.д.6)

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Донченко Д.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей – по требованию неимущественного характера, 425 руб. - по требованию имущественного характера, подлежащего оценке в пределах стоимости наследственного имущества, а всего в общем размере 6425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Иванову Константину Юрьевичу, Донченко Денису Олеговичу, Иванову Егору Константиновичу, Трофимовой Евгении Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение    №8615 с Донченко Дениса Олеговича, <данные изъяты> в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 по состоянию на 06.12.2021 в размере 10 622 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 425 руб., а всего 17 047 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Константину Юрьевичу, Иванову Егору Константиновичу, Трофимовой Евгении Николаевне - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий                                                   Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 25.07.2022.

Судья                                                                                Ю.Н. Почекутова