Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2021 от 26.07.2021

УИД 78RS0005-01-2021-002050-59

Дело № 2-3706/2021 08 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова ФИО6 к Алексееву ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Платонов ФИО8 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексееву ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2018 года между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по внутренней отделке квартиры по адресу: <адрес> в срок до 30.04.2018 года, стоимость работ составляла 161 678 руб. 80 коп. Истцом была произведена предоплата и авансирование приобретение строительных материалов в размере 245 000 руб. в установленные договором сроки работы предусмотренные договором выполнены в полном объеме не были, в связи с чем истец полагает, что договор считается расторгнутым. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате 200 000 руб. в срок до 30.11.2018 года удовлетворена ответчиком не была. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты с учетом процентов 227 468 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга 209 257 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 577 руб. 44 коп.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2021 года гражданское дело по указанному иску было передано по месту жительства ответчика в куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 года между Кривоноговым (в настоящее время – Платонов) ФИО9 и Алексеевым ФИО10 был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить внутренние отделочные работы согласно смете в квартире расположенной по адресу: <адрес> своими силами с использованием специального инструмента и оборудования в срок с 20.03.2018 года по 30.04.2018 года, а истец обязался оплатить указанные работы. Общая сумма договора составила 161 678 руб. 80 коп. без учета стоимости материалов.

Истцом обязательства по оплате работ выполнено, 19.03.2018 года истец передал ответчику 80 000 руб., 28.03.2018 года – 90 000 руб., 09.04.2018 года -75 000 руб., всего 245 000 руб. с учетом оплаты стоимости необходимых материалов для выполнения работ, что подтверждается расписками ответчика.

Как пояснил истец работы ответчиком в соответствии с указанным договором в полном объеме в установленный сторонами срок выполнены не были. Акт приемки работ сторонами оформлен не был.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств выполнения обязательств, производства работ в полном объеме представлено не было, не было представлено и доказательств уклонения истца от приемки выполненных работ.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 715 и 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3.2.5 договора заключенного сторонами истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если задержка ответчиком срока сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней.

Ответчиком в установленный срок работы выполнены не были, обстоятельств предусмотренных ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было, в связи с чем истец вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков и возврата уплаченных по договору денежных средств.

Истец произвел расчет стоимости выполненных и невыполненных работ по результатам визуального осмотра, согласно которого ответчиком было выполнены работы по монтажу оконных откосов в комнате, кухне, пластикового подоконника, грунтовка стен в санузле, коридоре и кухне, устройство перегородки в кухне, оклейки стен обоями в кухне, монтаж розеток и выключателей в помещении кухне, по укладке кафеля на фартук в помещении кухни, всего на сумму 18 843 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца с учетом произведенного расчета, который ответчиком не оспорен подлежит взысканию уплаченная истцом по договору денежная сумма за вычетом выполненных и признанных истцом работ в размере (161 678 руб. 80 коп. – 18 843 руб.) 142 835 руб. 80 коп.

Ответчиком истцу в подтверждение покупки строительных материалов представлены чеки на покупку и установку входной двери в размере 16 900 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (245 000 руб. – 18 843 руб. – 16 900 руб.) 209 257 руб.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом по указанному ответчиком в договоре адресу была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в срок до 30.11.2018 года. Даная претензия исполнена не была

    Таким образом, за несвоевременный возврат денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.12.2018 (следующий день после окончания срока для возврата 30.11.2018 года) по 06.06.2021 года (заявленный истцом) исходя из суммы задолженности 209 257 руб. и изменения размера ключевой ставки в размере 31 319 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

- с 01.12.2018 по 16.12.2018 (16 дн.): 209 257 x 16 x 7,50% / 365 = 687,97 руб.,- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 209 257 x 182 x 7,75% / 365 = 8 086,49 руб., - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 209 257 x 42 x 7,50% / 365 = 1 805,92 руб., - с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 209 257 x 42 x 7,25% / 365 = 1 745,72 руб., с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 209 257 x 49 x 7% / 365 = 1 966,44 руб., с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 209 257 x 49 x 6,50% / 365 = 1 825,98 руб., с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 209 257 x 16 x 6,25% / 365 = 573,31 руб., с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 209 257 x 40 x 6,25% / 366 = 1 429,35 руб., с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 209 257 x 77 x 6% / 366 = 2 641,44 руб., с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 209 257 x 56 x 5,50% / 366 = 1 760,96 руб., с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 209 257 x 35 x 4,50% / 366 = 900,49 руб., с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 209 257 x 158 x 4,25% / 366 = 3 839,24 руб., с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 209 257 x 80 x 4,25% / 365 = 1 949,24 руб., с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 209 257 x 35 x 4,50% / 365 = 902,96 руб., с 26.04.2021 по 06.06.2021 (42 дн.): 209 257 x 42 x 5% / 365 = 1 203,94 руб.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 606 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Алексеева ФИО11 в пользу Платонова ФИО12 денежные средства в размере 209 257 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 319 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 5 606 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

...