Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5581/2023 ~ М-3831/2023 от 30.03.2023

                                                                                                   Дело № 2-5581/2023

                                                                            50RS0031-01-2023-005394-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года                                                                   г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Вавиленковой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светикова Юрия Алексеевича к АО "Оборонэнерго" об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                     УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить обязательства по договору № 321 /ЗТП/ЦН- 2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенному со Светиковым Юрием Алексеевичем в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки за период с 30 апреля 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 9 212 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., штрафа.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 768 руб. 50 коп.        В обоснование требований указал, что 24    сентября 2020 г. между Светиковым Ю.А. и АО "Оборонэнерго" был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца. Истцом уплачено по договору 550 рублей 00 копеек в день заключения Договора. В связи с тем, что Ответчик нарушил срок исполнения своих обязательств по договору, в 2021 году между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 согласно которого п.5. Договора изменен и срок выполнения обязательств по технологическому присоединению не позднее 30 апреля 2022 г. Однако до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по Договору, однако обязательства так и не были исполнены.

         В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила возражения, в которых вину не признал, поэтому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании неустойки и штрафа, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГПК РФ.

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24    сентября 2020 г. между Светиковым Ю.А. и АО "Оборонэнерго" был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязан осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, а именно линии электропередачи 0,4 кВ., расположенных на земельном участке принадлежащем истцу с К№, расположенного по адресу: АДРЕС в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Истцом уплачено по договору 550 рублей 00 копеек в день заключения Договора.

           В связи с тем, что Ответчик нарушил срок исполнения своих обязательств по договору, в 2021 году между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 согласно которого п.5. Договора изменен и срок выполнения обязательств по технологическому присоединению-не позднее 30 апреля 2022 г. Однако до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства по Договору, однако обязательства так и не были исполнены.

    Поскольку до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат удовлетворению. С учетом длительности неисполнения договора, суд полагает необходимым установить срок исполнения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

        Пункт 17 Договора предусматривает уплату неустойки, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

        Исходя из того, что срок исполнения договора истек 30.04.2023 года, а ответчиком он не исполнен до настоящего времени, неустойка, подлежащая выплате истцу, за период с 30.04.2022г. по 30.03.2023 г. составляет 9 212,50 руб., исходя из следующего расчета:

Период просрочки с 30.04.2022г. по 30.03.2023 г.- 335 дней

550 руб.- указанный в договоре общий размер платы за технологическое присоединение, таким образом неустойка составит 550,00 х 335 х 5%=9 212,50 рублей.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

        В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

        В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

        По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

        В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

        В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

        В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

        Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

        В соответствии с пунктом 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

       Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

       В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

       В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

       При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

          Согласно пункту 6 статьи 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке отказался выполнить требования истца, с АО «Оборонэнерго» подлежит взысканию штраф, который судом установлен в размере 3 000 руб.

           В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, с учетом степени вины ответчика, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 999 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования– удоветворить частично.

    Обязать АО «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенному со Светиковым Юрием Алексеевичем в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) в пользу Светикова Юрия Алексеевича неустойку за период с 30 апреля 2022 года по 30 марта 2023 года в размере 9 212 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (ИНН 7704726225) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 768 руб. 50 коп.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года