Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1090/2023 от 25.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

защитника – адвоката Скрипкиной Ю.А., представившего удостоверение №874 и ордер №000135 от 27 октября 2023 года, в защиту интересов подсудимого Васильева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, в том, что он 18.01.2023 года в период, предшествующий 21 часу 12 минутам, находясь в помещении <адрес> <адрес> совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1, получил от последнего банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым в филиале банка № 1741 по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 64; при этом Потерпевший №1 сообщил Васильеву А.Е. пин-код от указанной карты и они договорились, что Васильев Е.В. будет приобретать продукты питания для Потерпевший №1 в период с 18.01.2023 г по 24.01.2023 г., расплачиваясь за них денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты.

Однако, Васильев Е.В., получив доступ к хранящимся на указанном счете, денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, решил совершать продолжаемое тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Е.А. в 21 час 12 минут 18.01.2023 г. совершил операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 7000 рублей.

Далее Васильев Е.А. 19.01.2023 г. совершил 3 операции по снятию наличных денежных средств в 16 часов 03 минуты на сумму 7500 рублей, в 16 часов 08 минут на сумму 7500 рублей, в 16 часов 10 минут на сумму 7500 рублей, а всего на общую сумму 22 500 рублей.

Понимая, что его действия могут стать очевидными для потерпевшего Потерпевший №1, Васильев Е.А. потратил часть денежных средств в сумме 2500 рублей на приобретение продуктов питания для Потерпевший №1, а оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей оставил себе, тем самым тайно похитив их.

Далее Васильев Е.А. совершил 2 операции по снятию наличных денежных средств в 15 часов 29 минут 23.01.2023 г. на сумму 7500 рублей, в 15 часов 31 минуту 23.01.2023 г. на сумму 7500 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

Далее Васильев Е.А. совершил покупку товаров в 14 часов 36 минут 24.01.2023 г. на сумму 7500 рублей, а в 15 часов 38 минут 24.01.2023 г. совершил операцию по снятию денежных средств на сумму 7500 рублей.

В результате умышленных действий, носящих продолжаемый характер, Васильев Е.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 54 500 рублей с его банковского счета, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Судом установлено, что подсудимый Васильев Е.А. умер 16 ноября 2023 года, что подтверждается записью акта о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Васильева Е.А. прекратить в связи с его смертью.

Защитник ходатайство государственного обвинителя поддержал, указав, что оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации умершего не имеется.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ с случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Васильева Е.А. в связи с его смертью.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования наложен арест на имущество, а именно, на мобильный телефон «ОРРО А72 СРН2067» (IMEI-1 №, IMEI-2 №), изъятый у Васильева Е.А., который приобретен им за счет средств, похищенных у ФИО8

Потерпевшим при этом заявлено ходатайства о передаче указанного имущества ему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает следующие вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

    В случае прекращения уголовного дела этот вопрос также подлежит разрешению.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

    Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время необходимость в наложении ареста на указанное выше имущество отпала, а оно (мобильный телефон «ОРРО А72 СРН2067» (IMEI-1 №, IMEI-2 №) подлежит передаче потерпевшему ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, поскольку телефон был приобретен на средства Потерпевший №1 и он об этом ходатайствовал.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 299 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░72 ░░░2067» (IMEI-1 №, IMEI-2 №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░72 ░░░2067» (IMEI-1 №, IMEI-2 №) –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░10

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

             ░.░. ░░░░░░░