Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2023 ~ М-2896/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-3644/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003588-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                     Стельмах Е.Б.,

при секретаре                             Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 24 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Л.В. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп., под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 26 августа 2022 года и на 19 июня 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет по 298 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 18 382 руб. 10 коп. По состоянию на 19 июня 2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 71 918 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 175 руб. 00 коп, просроченные проценты – 8 601 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 63 коп., дополнительный платеж – 4 424 руб. 65 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп., иные комиссии - 4 414 руб. 01 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ивановой Л.В. сумму задолженности в размере 71 918 руб. 76 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 357 руб. 56 коп.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Иванова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Л.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 6,9% годовых, с выплатой ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 1 696 руб. 14 коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ-353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе). Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (№) от 24 января 2022 года и Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 24 января 2022 года ответчик Иванова Л.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом Иванова Л.В. платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 26 августа 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по спорному кредитному договору, по состоянию на 19 июня 2023 года, у ответчика имеется задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 71 918 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 175 руб. 00 коп, просроченные проценты – 8 601 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 63 коп., дополнительный платеж – 4 424 руб. 65 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб. 00 коп., иные комиссии - 4 414 руб. 01 коп.

Проверив расчет задолженности основного долга, комиссии, неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком Ивановой Л.В. не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования Банка.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ивановой Л.В. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Иванову Л.В. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 375 от 26 июня 2023 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 357 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Любови Васильевны, (дата) рождения, уроженки (иные данные), проживающей (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, адрес: 156000, Костромская область, г.Кострома, пр.Текстильщиков, д.46) задолженность по кредитному договору (№) от 24 января 2022 года в размере 71 918 руб. 76 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 2 357 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья