Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-152/2023 от 27.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 <...> района

Умнов Д.В.

дело № №...         Дело № №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <...>                        21 декабря 2023 года

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи    Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Серегина Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 <...> района Республики Карелия от 11 августа 2023 года по исковому заявлению Акционерного общества «Карелгаз» к Серегину Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику по тем основаниям, что Серегин Е.В. зарегистрирован по адресу ..., при этом истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по газоснабжению, ответчик указанные услуги не оплачивает, в связи с чем за период с 1 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 10 236 руб. 41 коп. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб., за составление справки о составе семьи в размере 200 руб.

Решением от 11 августа года заявленные требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Серегина Е.В. задолженность за спорный период по внесению платежей в размере 10 236 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление справки о регистрации отказано.

С указанным решением не согласен Серегин Е.В., который в своей жалобе просит спорное решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как мировым судьей при вынесении решения не было учтено, что помимо ответчика собственником ? доли жилого помещения также является его брат Серегин А.В.. Ими в свое время был произведен раздел счетов на оплату коммунальных услуг, в связи с чем взыскание задолженности в полном объеме исключительно с него считал незаконным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Серегин А.В.

Податель жалобы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Истец АО «Карелгаз» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал. Возражений относительно апелляционной жалобы в адрес суда не направил, также как и уточнений заявленных требований.

Третье лицо Серегин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил.

    Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим частичной отмене с вынесением нового решения по существу спора.

    Статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

    В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Из ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 67 ЖК РФ).

    При разрешении возникшего спора мировой судья пришел к выводу, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу ..., следовательно последний должен вносить плату за коммунальные услуги.

    За период с 1 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года ответчику начислена плата за газ в сумме 10 236 руб. 41 коп., доказательств оплаты задолженности в дело не представлено, с учетом изложенного с Серегина Е.В. подлежит взысканию указанная задолженность за газ.

    Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... на праве собственности принадлежит Серегину Е.В. в размере ? доли в праве и Серегину А.В. в размере ? доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Согласно справке ООО «Расчетный центр» от 8 ноября 2023 года в спорном жилом помещении зарегистрированы оба собственника, имеется указание на разделение лицевых счетов на оплату коммунальных услуг с июля 2013 года.

    Из материалов дела следует, что в течение спорного периода истцом оказывались ответчику услуги по предоставлению коммунальной услуги газоснабжения. Претензии по количеству и качеству поставленного истцом газа со стороны абонента не предъявлялось. Однако ответчик в данный период времени плату за указанную коммунальную услугу не вносил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по оплате за газ, в связи с чем за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 10 236 руб. 41 коп.

    В квартире ответчиков прибор учета газа не установлен, начисления производятся, исходя из нормативов, что подтверждается ответом на запрос АО «Карелгаз» в соответствии с которым сведений в адрес истца о разделении лицевого счета не поступало, начисление производилось по тарифу на двоих зарегистрированных граждан – Серегина А.В. и Серегина Е.В., остаток задолженности на 28 ноября 2023 года составляет 21 385 руб. 65 коп., спорное жилое помещение отключено от газоснабжения 15 марта 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила N 354), исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что Серегин А.В. и Серегин Е.В., являющиеся сособственниками жилого помещения и потребителями коммунальной услуги по газоснабжению, обязанности по оплате данной услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем с них подлежит взысканию задолженность за период с 1 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 10 236 руб. пропорционально долям в праве собственности на объект недвижимости.

Принимая во внимание сведения из ЕГРН, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, в пользу АО «Карелгаз» с Серегина Е.В. подлежит взысканию задолженность в размере 5 118 руб. 21 коп. (10 236 / 2), пропорционально его доле в праве собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 204 руб. 50 коп. (409 / 2), поскольку требования АО «Карелгаз» о взыскании имеющейся задолженности удовлетворены на ? от первоначально заявленных.

Решение в части отказа истцу во взыскании расходов на оплату справки о регистрации в размере 200 руб. сторонами не обжаловалось, в связи с чем пересмотру не подлежит.

Из положений п. 2 ст. 328 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе в том числе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №... №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1001000598) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 118 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 204 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░