Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-92/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000574-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2,

подсудимого Белковского В.В.,

защитника ФИО 3, представившего ордер соответствующего адвокатского кабинета от 20 июля 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 10 августа 2023 года уголовное дело в отношении

Белковский Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- 05 декабря 2016 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 июня 2017 года Фурмановским городским судом Ивановской области по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 05 декабря 2016 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 01 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белковский В.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 58 минут 01 мая 2023 года у Белковского В.В., находившегося на участке местности с географическими координатами: широта <№>, долгота <№>, на расстоянии 20 метров от <адрес>, руководствующегося хулиганскими побуждениями, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве железнодорожного моста через реку Шача, расположенного на 375 километре 2 пикета перегона «Фурманов-Малаховская», создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в виде нарушения стабильной работы органов правопорядка, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности железнодорожного моста.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, желая противопоставить себя обществу, осознавая характер своих действий, с целью нарушения стабильной работы органов правопорядка, нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, парализации нормальной деятельности железнодорожного моста, а также отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, в период времени с 16 часов 58 минут до 16 часов 59 минут Белковский В.В., воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном «Infinix Smart 6» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером <№>, зарегистрированным на его имя, осуществил звонок на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» в службу обработки экстренных вызовов системы 112 Ивановской области и сообщил оператору службы обработки экстренных вызовов системы 112 Ивановской области заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно: о том, что железнодорожный мост через реку Шача, расположенный <адрес>», заминирован.

При этом Белковский В.В. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения, и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует. Он также осознавал, что его сообщение будет воспринято как сообщение о реальной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и сообщенная им информация повлечет нарушение стабильной работы органов правопорядка, дестабилизацию обстановки и парализацию нормальной деятельности железнодорожного моста.

После получения указанного сообщения оператором службы обработки экстренных вызовов системы 112 Ивановской области информация была передана в ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, 10 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ивановской области, филиал АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Фурманов, а также оперативному дежурному ОМВД России по Фурмановскому району.

В результате сообщения Белковским В.В. заведомо ложных сведений об акте терроризма на место происшествия выехали дежурная следственно-оперативная группа ОМВД России по Фурмановскому району, бригада скорой медицинской помощи ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, дежурный караул 10 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ивановской области, аварийная диспетчерская служба филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Фурманов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут 01 мая 2023 года на железнодорожном мосту через реку Шача, расположенном <адрес>», взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, самодельных взрывных устройств обнаружено не было.

В результате противоправных действий, совершенных Белковским В.В., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники ОМВД России по Фурмановскому району, а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем ОМВД России по Фурмановскому району причинен материальный ущерб на общую сумму 335 рублей 07 копеек.

Кроме того, результате противоправных действий, совершенных Белковским В.В., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники скорой медицинской помощи ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем ОБУЗ Фурмановская ЦРБ причинен материальный ущерб на общую сумму 3 288 рублей 90 копеек.

Кроме того, в результате противоправных действий, совершенных Белковским В.В., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники 10 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Ивановской области, а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем ГУ МЧС России по Ивановской области причинен материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей 52 копейки.

Кроме того, в результате противоправных действий, совершенных Белковским В.В., отвлечены от выполнения функциональных обязанностей сотрудники филиала АО «Газпром газораспределение Иваново» в г.Фурманов, а также в целях проверки сообщения о готовящемся взрыве затрачены силы и средства, в связи с чем филиалу АО «Газпром газораспределение Иваново» в г. Фурманов причинен материальный ущерб на общую сумму 2 210 рублей 12 копеек.

Подсудимый Белковский В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Белковский В.В. показал, что он проживает с Свидетель №4 и ее малолетним сыном, 2015 года рождения. Он не является биологическим отцом ребенка, но участвует в его воспитании и содержании.

У него в собственности имеется сотовый телефон «Infinix Smart 6», в который вставлена сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером <№>, зарегистрированная на его имя.

01 мая 2023 года примерно в 16 часов 30 минут – 17 часов он с Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО5 и девушкой последнего по имени Свидетель №8 гулял у железнодорожного моста через реку Шача в районе <адрес>. Он предположил, что в праздник экстренные службы работают в усиленном режиме, и решил проверить, как они среагируют на сообщение о том, что мост заминирован. Он отошел в сторону от компании и на своем сотовом телефоне набрал номер «112». Ему ответил оператор, и он, не представившись, сообщил оператору, что чугунный мост на Возрождения заминирован, после чего прекратил телефонный звонок. После этого он вернулся к своей компании и сказал всем, что нужно срочно расходиться, так как сюда скоро приедут сотрудники полиции. Все ушли по домам. Вскоре к ним домой прибыли сотрудники полиции, и его доставили в отдел полиции, где он признался в совершенном.

Он понимает, что, сообщив на номер 112 заведомо ложные сведения о минировании железнодорожного моста, он совершил преступление. Он сам никаких взрывных устройств, подозрительных предметов, похожих внешне на взрывное устройство, у моста, на мосту не видел, на мост не заходил, подозрительных лиц у моста и на мосту не видел. Он понимает, что на его звонок отреагировали сотрудники экстренных служб, которые потратили время и средства, чтобы разобраться в его сообщении. В случившемся раскаивается, признает свою вину (т.1 л.д.146-149,154-156,162-163).

Свои показания Белковский В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.150-151).

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой Белковский В.В. обратился в ОМВД РФ по Фурмановскому району 02 мая 2023 года (т.1 л.д.141).

После оглашения протоколов допросов, проверки показаний на месте и явки с повинной Белковский В.В. подтвердил достоверность сведений, изложенных в данных протоколах, и заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что проживает совместно с Свидетель №4, принимает участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает совместно с Белковским В.В. без регистрации брака. Белковский участвует в воспитании и содержании ее сына, 2015 года рождения, хотя не является его биологическим отцом, заботится о нем. У Белковского имеется в собственности сотовый телефон «Infinix», который он использует с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером <№>, зарегистрированным на имя Белковского. 01 мая 2023 года они гуляли с Белковским и друзьями у реки Шача в районе <адрес>. Примерно в 17 часов Белковский отошел от них в сторону и с кем-то разговаривал по телефону. Закончив разговор, Белковский вернулся к ним и сказал, что нужно уходить, так как скоро сюда приедут сотрудники полиции. Все разошлись. Когда они пришли домой, за Белковским приехали сотрудники полиции в связи с тем, что Белковский со своего сотового телефона по номеру 112 сообщил о минировании железнодорожного моста (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.51-54).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 01 мая 2023 года примерно в 16 часов 30 минут – 17 часов он гулял около реки Шача в районе <адрес> со своими знакомыми, в том числе Белковским. В какой-то момент Белковский отошел от них в сторону и с кем-то стал разговаривать по телефону. Он (Свидетель №2) разговор не слышал. Затем Белковский вернулся к ним и сказал, что всем необходимо уходить, так как скоро сюда приедут сотрудники полиции. Все разошлись. Уходя, он (Свидетель №2) обернулся и увидел, что к железнодорожному мосту через р.Шача прибыли полицейские, которые стали ходить с собакой по мосту (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №14 показал, что 01 мая 2023 года примерно в 14 часов он гулял со своими знакомыми, в том числе Белковским, в районе <адрес>. Через некоторое время он ушел по своим делам. Вечером того же дня ему позвонил Белковский и рассказал, что сделал ложное сообщение по номеру 112 о минировании железнодорожного моста, чтобы проверить, как при поступлении такого сообщения отреагируют экстренные службы (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №8 показал что 01 мая 2023 года он со своими знакомыми, в том числе Белковским, гулял около р.Шача в районе <адрес>. Примерно в 16 часов – 17 часов 30 минут Белковский отошел в сторону и с кем-то стал разговаривать по телефону, после чего вернулся к их компании и сказал, что всем нужно уходить, так как скоро приедут сотрудники полиции. Все разошлись. Кому звонил Белковский и о чем разговаривал, не знает (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №9. дала аналогичные показания (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.64-66).

Свидетель Свидетель №5. показал, что он проходит службу в должности полицейского-кинолога ОМВД России по Фурмановскому району. 01 мая 2023 года по заданию оперативного дежурного он в составе следственно-оперативной группы участвовал в обследовании железнодорожного моста, расположенного в районе <адрес>, в связи с поступившим сообщением о его минировании. Он вместе со служебной собакой, которая обучена на выявление взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, самодельных взрывных устройств, обследовал мост и участок железнодорожного пути до моста и после него. Обследование проводилось с 17 часов 27 минут до 18 часов 10 минут. В ходе обследования взрывчатых веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, самодельных взрывных устройств обнаружено не было (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по Фурмановскому району. 01 мая 2023 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы. В 17 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение по системе «112» о том, что «чугунный мост на Возрождения заминирован». Был указан телефонный номер, с которого осуществлялся вызов – <№>, заявитель не представился. Он в составе следственно-оперативной группы обследовал мост, который расположен около <адрес>. Никаких взрывчатых веществ, взрывоопасных предметов обнаружено не было. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что телефонный звонок в службу «112» сделал Белковский В.В. с принадлежащего ему сотового телефона «Infinix Smart 6», который Белковский В.В. ему (Свидетель №1) добровольно выдал (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.44).

Свидетель Свидетель №6. показала, что она состоит в должности следователя СО ОМВД РФ по Фурмановскому району. 01 мая 2023 года она дежурила в составе следственно-оперативной группы. В 17 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение по системе 112 о том, что «чугунный мост на Возрождения заминирован». Был указан телефонный номер, с которого осуществлялся вызов – <№>, заявитель не представился. Она в составе следственно-оперативной группы обследовала мост, который расположен в районе <адрес>. При его обследовании взрывчатых веществ, взрывоопасных предметов, самодельных взрывных устройств обнаружено не было (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.58).

Свидетель Свидетель №7 показал, что он проходит службу в должности оперативного дежурного ОМВД РФ по Фурмановскому району. 01 мая 2023 года в 17 часов 01 минуту в дежурную часть поступило сообщение о происшествии по системе 112 о том, что «чугунный мост на Возрождения заминирован». Был указан телефонный номер, с которого осуществлялся вызов – <№>, заявитель не представился. Данное сообщение им было зарегистрировано под <№> в Книге <№> учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях. Он направил следственно-оперативную группу в составе следователя Свидетель №6, специалиста ФИО 6, полицейского-кинолога Свидетель №5 со служебной собакой к чугунному мосту, который расположен в районе <адрес>. Из доклада старшего СОГ – следователя Свидетель №6 ему стало известно, что при обследовании моста взрывчатых веществ, взрывоопасных предметов, самодельных взрывных устройств обнаружено не было. У него находится Книга <№> учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, которую он готов добровольно выдать сотрудникам дознания (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.59-60).

Свидетель Свидетель №11 показал, что он состоит в должности начальника 10 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС МЧС России по Ивановской области. В 17 часов 04 минуты 01 мая 2023 года поступило сообщение о происшествии по системе 112, а именно: о минировании железнодорожного моста на <адрес>. Был осуществлен выезд дежурного караула в составе двух отделений на пожарных автоцистернах на чугунный железнодорожный мост, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе выезда факт минирования моста не подтвердился. Сумма затрат на ложный вызов составила 2 350 рублей 52 копейки (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №12 показал, что он работает водителем скорой медицинской помощи. В 17 часов 01 минуту 01 мая 2023 года в отделении скорой медицинской помощи поступило сообщение о происшествии по системе 112 о том, что чугунный мост на Возрождения заминирован. Был осуществлён выезд бригады скорой медицинской помощи на служебном автомобиле к железнодорожному мосту, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе выезда факт минирования моста не подтвердился. Стоимость затрат на ложный вызов скорой медицинской помощи составила 3 288 рублей 90 копеек (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №13 показал, что он состоит в должности заместителя главного инженера Фурмановского филиала АО «Газпром газораспределение Иваново». В 17 часов 01 минуту 01 мая 2023 года поступило сообщение о происшествии по системе 112 о том, что чугунный мост на Возрождения заминирован. Был осуществлен выезд аварийной службы к железнодорожному мосту, расположенному по адресу: <адрес>. Факт минирования моста не подтвердился. Стоимость затрат, понесенных филиалом на данный вызов, составила 2 210 рублей (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.78-79).

Свидетель Свидетель №10 показала, что Белковский В.В. – ее сын. Он окончил 9 классов школы, более не учился, в армии не служил. Ранее был судим. В брак не вступал. С 2020 года сын проживает с Свидетель №4 и ее сыном, 2015 года рождения, принимает участие в воспитании и содержании ребенка, хотя не является его биологическим отцом (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л..67-69).

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

Согласносообщению о происшествии, зарегистрированном в КУСП 01 мая 2023 года в 17 часов 01 минуту за номером 1775: 01 мая 2023 года в 16 часов 59 минут Белковский В.В. обратился с сообщением по системе 112 с телефонного номера 89016835556 о минировании чугунного моста на <адрес>. Местоположение абонента: <№>, <№> (т.1 л.д.13).

В ходе осмотра места происшествия - чугунного железнодорожного моста через реку Шача, расположенного на 375 км 2 пикета перегона Фурманов-Малаховская, при визуальном осмотре моста, а также прилегающей территории предметов и объектов (взрывных устройств) не обнаружено (т.1 л.д.15-21).

Согласно акту применения служебной собаки от 01 мая 2023 года, полицейский–кинолог ОМВД России по Фурмановскому району Свидетель №5 со служебной собакой по адресу: <адрес>, чугунный мост, провел визуальный осмотр территории, применил собаку на последовательное обследование моста, а также участка железнодорожного пути до моста и после. Взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов не обнаружено (т.1 л.д.22).

Белковский В.В. 01 мая 2023 года добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №1 сотовый телефон «Infinix Smart 6» с сим-картой с абонентским номером <№>, о чем составлен протокол добровольной выдачи (т.1 л.д.24).

Сотовый телефон изъят у Свидетель №1 в ходе выемки (т.1 л.д.80-82), осмотрен с участием Белковского В.В. (т.1 л.д.89-96) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110).

У подозреваемого Белковского В.В. в ходе выемки изъята детализация по абонентскому номеру <№> (т.1 л.д.84-85), которая осмотрена с участием Белковского В.В.(т.1 л.д.89-96) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110,112-113).

Согласно детализации, данный абонентский номер зарегистрирован на имя Белковского В.В.; 01 мая 2023 года в 16 часов 58 минут с указанного абонентского номера совершен звонок на номер 112 продолжительностью 26 секунд.

У оперативного дежурного ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №7 в ходе выемки изъята Книга <№> учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях (т.1 л.д.87-88), которая осмотрена с участием Белковского В.В. и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110).

При осмотре Книги учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях установлено, что 01 мая 2023 года в 17 часов 01 минуту имеется запись о сообщении по системе 112 от Белковского В.В. о минировании чугунного моста на <адрес>.

Представленные ОГКУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» сведения об обращении Белковского В.В. по системе 112 и аудиозапись телефонного разговора на компакт-диске DVD-R осмотрены с участием Белковского В.В. (т.1 л.д.98-109) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110).

При осмотре компакт-диска DVD-R установлено, что на нем содержится аудиофайл, представляющий собой аудиозапись разговора оператора системы 112 и абонента, обратившегося в службу 112. Разговор состоялся 01 мая 2023 года в 16 часов 59 минут. В ходе разговора абонент сообщает оператору, что «чугунный мост на Возрождения заминирован». Участвующий в осмотре Белковский В.В. пояснил, что на аудиозаписи зафиксировано его обращение в службу 112.

Из сообщения начальника Ярославского центра организации работы железнодорожных станций следует, что железнодорожный мост через р.Шача располагается на <адрес> (т.1 л.д.135).

Как следует из сообщения главного бухгалтера ОМВД России по Фурмановском району, стоимость затрат сил и средств в связи с сообщением о минировании железнодорожного моста составила 335 рублей 07 копеек.

Согласно сведениям ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, стоимость затрат на вызов скорой медицинской помощи 01 мая 2023 года в связи с сообщением о минировании моста составила 3288 рублей 90 копеек (т.1 л.д.131).

Из справки начальника 10 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС МЧС России по Ивановской области следует, что стоимость затрат на выезд в связи с сообщением о минировании моста составила 2 350 рублей 52 копейки (т.1 л.д.137).

Согласно сведениям, представленным директором Фурмановского филиала АО «Газпром газораспределение Иваново», стоимость затрат, понесенных в связи с осуществлением выезда к железнодорожному мосту, составила 2210 рублей 12 копеек (т.1 л.д.139-140).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

В судебном заседании установлено, что Белковский В.В. 01 мая 2023 года в период времени с 16 часов 58 минут до 16 часов 59 минут совершил телефонный звонок с принадлежащего ему сотового телефона на единый номер вызова экстренных оперативных служб 112 и сообщил оператору заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно: о том, что железнодорожный мост через реку Шача, расположенный на 375 километре 2 пикета перегона «Фурманов-Малаховская», заминирован.

Таким образом, Белковским В.В. было сделано ложное сообщение о взрыве, который мог бы повлечь гибель людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, а именно: нарушение стабильной работы органов правопорядка, дестабилизацию обстановки и парализацию нормальной деятельности железнодорожного моста.

При этом для Белковского В.В. была очевидна ложность сообщенных им сведений о готовящемся взрыве, поскольку какими-либо объективными данными, подтверждающими это сообщение, он не располагал. В ходе последующей проверки сообщенные им сведения не нашли своего подтверждения.

Указанные действия были совершены Белковским В.В. из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, были обусловлены стремлением противопоставить себя обществу.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.207 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Из обвинения подсудимому суд исключает квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.207 УК РФ, а именно: совершение преступления в отношении объекта социальной инфраструктуры, поскольку установлено, что Белковский В.В. сделал заведомо ложное сообщение о взрыве железнодорожного моста, который не входит в социальную инфраструктуру, а может быть отнесен к объектам транспортной инфраструктуры.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение Белковскому В.В. в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации его действий отягчающего обстоятельства: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», указанного в обвинительном заключении. Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она основана на материалах уголовного дела и требованиях закона. Суду не представлена достаточная совокупность убедительных доказательств, подтверждающих тот факт, что Белковский В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и на его поведение во время совершения преступления.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение Белковскому В.В. в сторону смягчения путем уменьшения стоимости затрат, понесенных ОМВД РФ по Фурмановскому району, с 5655 рублей 74 копеек до 335 рублей 07 копеек. Суд соглашается с позицией прокурора, поскольку она мотивирована и основана на представленных главным бухгалтером ОМВД РФ по Фурмановскому району сведениях.

Кроме того, суд уточняет время совершения Белковским В.В. телефонного звонка на единый номер вызова экстренных оперативных служб 112. В ходе судебного разбирательства установлено, что он был совершен 01 мая 2023 года в 16 часов 58 – 59 минут, что следует из детализации телефонных соединений по абонентскому номеру Белковского В.В. и сведений, представленных ОГКУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области». Указание в фабуле обвинения периода времени совершения телефонного звонка: с 16 часов 48 минут до 16 часов 49 минут является явной технической ошибкой.

Внесение соответствующих изменений в обвинение не изменяет его существенным образом, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, находя вину Белковского В.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.207 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белковского В.В., суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче сотового телефона и детализации телефонных соединений, в участии в осмотре вещественных доказательств и в проверке показаний на месте;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка Свидетель №4; наличие расстройства психики, указанного в экспертном заключении.

Белковский В.В. ранее судим.В соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован наличием неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Фурмановского городского суда Ивановской области от 05 декабря 2016 года и от 26 июня 2017 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести (т.1 л.д.167-168).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания Белковскому В.В. не могут быть применены положения ст.62 ч.1 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а потому суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.68 ч.3 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд считает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить Белковскому В.В. наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренным ст.43 УК РФ целям назначения уголовного наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в полной мере будет соответствовать именно такой вид наказания.

Принимая решение о виде назначаемого Белковскому В.В. наказания с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что принудительные работы не могут быть назначены Белковскому В.В. в силу положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания применяется лишь как альтернатива лишению свободы, тогда как лишение свободы не предусмотрено санкцией ч.1 ст.207 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, на период срока ограничения свободы суд считает необходимым установить Белковскому В.В. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении Белковского В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии уголовного судопроизводства сможет обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон, который использовался подсудимым для сообщения о готовящемся взрыве, то есть как средство совершения преступления, подлежит конфискации на основании ст.104.1 ч.1 п.Г УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белковский Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, на период срока ограничения свободы установить Белковский Р.В. следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Фурмановского муниципального района Ивановской области;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белковский Р.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Infinix Smart 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – конфисковать;

- сим-карту, чехол-книжку от сотового телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району – выдать Белковскому В.В.;

- детализацию счета по абонентскому номеру телефона Белковского В.В. – оставить в уголовном деле;

- книга №2647 учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях – оставить у начальника ОМВД России по Фурмановскому району;

- компакт диск DVD-R с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1