Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-228/2023;) от 20.12.2023

дело № 1-8/2024 УИД: 76RS0021-01-2023-002289-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 19 января 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Грунковского Н.С.,

подсудимого Андриянова Е.В.,

защитника Киселева Н.Ф. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

Андриянова Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Андриянов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее знакомому ему несовершеннолетнему ФИО1 и, увидев в руках у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не имеющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, действуя открыто, понимая, что его действия очевидны для ФИО1, выхватил из рук последнего указанное имущество и реализуя свой преступный умысел, игнорируя требования несовершеннолетнего ФИО1 вернуть имущество, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил указанный выше сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Андриянова Е.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4990 рублей.

В судебном заседании Андриянов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Андриянов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия Андриянова Е.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Андриянов Е.В. совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, его немолодой возраст, неофициальное трудоустройство, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Более строгие виды наказаний для достижения названных целей будут избыточными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и сведений о личности виновного, суд не находит оснований для изменения Андриянову Е.В. категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андриянова Е.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Андриянову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», документы на него и сим-карту – оставить у потерпевшей Андрияновой Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов