Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2022 от 19.07.2022

УИД 38MS0097-01-2022-002064-14 (№ 12-221/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., с участием защитников Ронжиной Е.М., Сухого М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело жалобу СХПК «Усольский свинокомплекс» на постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 июня 2022 года о признании СХПК «Усольский свинокомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением СХПК «Усольский свинокомплекс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере хх руб. Так, согласно постановления, СХПК «Усольский свинокомплекс» 00.00.0000 в хх часов, не уплатило в срок административный штраф в размере хх руб., наложенный постановлением от 14.01.2022.

В поданной жалобе защитник просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку в настоящий момент срок привлечения к административной ответственности истёк. Кроме того, судьёй не были учтены доводы заявителя о том, что минимальный штраф составляет 1000 руб.

В судебном заседании защитники Ронжина Е.М., Сухой М.М. доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалоб извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалоб с учетом требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Начальником отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 31.08.2021 № 395-в 14.01.2022 вынесено постановлении о назначении СХПК «Усольский свинокомплекс» наказания по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере хх руб.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В установленный срок до 09.04.2022 штраф не уплачен, был оплачен 27.04.2022, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, судья не усматривает, срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

При этом, довод о том, что на момент рассмотрения жалобы на постановление истек срок давности привлечения к административной ответственности, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Так, в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

При этом, административное наказание назначено администрации с применением положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23 июня 2022 года о признании СХПК «Усольский свинокомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу СХПК «Усольский свинокомплекс» - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Дятлов