Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-260/2022 (№12202320026000023)

УИД 42RS0023-01-2022-001266-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк                                                                                             02 августа 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С., с участием: помощника прокурора Новокузнецкого района Мосиной А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого Кемеровской области» №44 Карпачева Л.П.,

подсудимого Андреева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Сергея Васильевича, родившегося 31.07.1958 года в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Андреев Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на земельном участке (кадастровый №), расположенном в СНТ «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения имущества – деревянного забора в количестве 11 секций, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде хищения имущества Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно похитил находящийся на территории указанного земельного участка (кадастровый номер №), расположенного в СНТ «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, деревянный забор в количестве 11 секций, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 45 117 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере, после чего с похищенным деревянным забором скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, так как с подсудимым примирились, его простила, причиненный вред возмещен в полном объеме, она понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Андреев С.В. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.

                            Защитник Карпачев Л.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Мосина А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Андреева С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Андреев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Андреев С.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Андреева С.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Андреева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Андреева Сергея Васильевича от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения Андрееву Сергею Васильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – заключение специалиста №, согласно которому установлена стоимость забора деревянного секционного, а также копии правоустанавливающих документов (договор купли продажи и выписки из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области) участка, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья:                                        Д.А. Некрасов