Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2022 ~ М-141/2022 от 21.01.2022

УИД 24RS0028-01-2022-000295-39

Гражданское дело № 2-910/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                     21 марта 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Титовой О.В., с участием:

представителя истца администрации г. Дивногорска – Дергачевой Е.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Дивногорска Красноярского края к Махневу А.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

    установил:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с исковым заявлением к Махневу А.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

Требования мотивированы тем, что между администрацией г. Дивногорска и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 18 400 кв.м. из земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: <адрес>, участок в районе <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, для использования в целях строительства базы отдыха. Пунктом 2.1 договора, а также приложениями к нему установлены размер и сроки внесения арендной платы – ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца текущего квартала. В настоящее время ответчиком договорные обязательства систематически не исполняются. В связи с чем администрация                               г. Дивногорска просит взыскать с Махнева А.А. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 124.53 рублей, пеню в сумме 102 527.56 рублей.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель администрации г. Дивногорска – Дергачева Е.Г. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Махнев А.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, что следует из почтового конверта, вернувшегося в адрес суда по истечении срока хранения.

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место,                  где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Махнева А.А. в исковом заявлении указана <адрес> <адрес> в Кировском районе г. Красноярска.

Исходя из того, что местом жительства Махнева А.А. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято                                  к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Махнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Представитель истца сдал исковое заявление в отделение связи 18.01.2022 г., согласно штампу на почтовом конверте.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории подведомственной Кировскому районному суду г.Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд                       г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-910/2022 по исковому заявлению администрации                          г. Дивногорска Красноярского края к Махневу А.А. о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию                        по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней                 со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд              г. Красноярска.

Судья                                                                  Д.И. Казбанова