Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2032/2024 ~ М-1572/2024 от 09.04.2024

к делу № 2-2032/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002112-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 г.                                                                                            г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павлову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кирьяновой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 201 815,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от                     06 июня 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика                           Курьяновой Н.А. на надлежащего - Павлова А.С.

В предварительное судебное заседание представитель истца                    СПАО «Ингосстрах» - Чекаловец Д.О. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям                              ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1                    статьи 47).

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального                   кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г.             № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ходе разрешения вопроса о назначении по делу судебного заседания, с целью соблюдения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, судом был направлен запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации гражданина Российской Федерации.

Согласно поступившим сведениям, ответчик Павлов А.С. зарегистрирован с 1993 г. по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для применения правил исключительной или альтернативной территориальной подсудности к указанному спору не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит, что в силу вышеприведенного положения действующего законодательства, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение в Бутырский районный суд города Москвы, по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33,                           ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2032/2024 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Павлову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации по подсудности в Бутырский районный суд города Москвы (по адресу: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу