Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-779/2023 от 06.07.2023

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2023 г.                                    адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Небогатикова Г.А.,

осужденного Хомякова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хомякова В. Ю., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Хомяков В.Ю. осужден приговором Пермского краевого суда от 10.09.2009 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 05.04.2017) по пп. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 06.04.2009.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Хомяков В.Ю. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена любым более мягким видом наказания.

Осужденный администрацией учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен; в воспитательной работе участвует, но инициативу не проявляет; библиотекой пользуется; не всегда вежлив в разговоре и не всегда выполняет законные требования сотрудников учреждения; за период отбывания наказания получил 16 поощрения, 13 раз допускал нарушения порядка отбывания наказания за что подвергался взысканиям, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его полное исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие, в подавляющем большинстве в виде водворения в ШИЗО, а равно и отсутствие мер к их досрочному снятию в большинстве случаев, свидетельствует о нестабильности поведения. Большая часть поощрений осужденным получены за добросовестное отношение к труду, что является прямой обязанностью осужденного и об активном стремлении к исправлению, само по себе, не свидетельствует. При таких обстоятельствах суд считает преждевременным вывод о том, что окончательное исправление осужденного возможно путем замены необытой части наказания более мягким видом наказания, а положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление осужденного возможно только в условиях постоянного контроля со стороны исправительного учреждения. При таких обстоятельствах ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ –исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда,

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Хомякову В. Ю. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.Б. Батракова