Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 (2-3521/2023; 2-19516/2022;) ~ М-13916/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-244/2024

УИД 23RS0041-01-2022-018194-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Шевцовой А.А.

помощника судьи         Скляровой С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, <данные изъяты> года ФИО2 при осуществлении услуги экскурсии: катании на квадроциклах - в районе д. Адербиевка <адрес>, упала с квадроцикла и получила травму: закрытый перелом хирургический шейки левого плеча ( Справка N? <данные изъяты> ГБУЗ «Городская больница города - курорта <адрес>» от <данные изъяты> г.). Уточненный диагноз: у истца был выявлен вколоченный перелом плечевой кости, выпот в полости сустава, частичный разрыв дельтовидной мышцы, отдельных волокон подосной, надостной, широчайшей, трехглавой мышц. Организатором услуги экскурсии катания на квадроциклах является житель <адрес> ФИО3, который осуществлял данную предпринимательскую деятельность, будучи физическим лицом. Перед оказанием услуги экскурсии (катание на квадроциклах), ответчик ФИО3 не проводил никакого предварительного инструктажа по мерам личной безопасности, никаких средств безопасности с истцом, являющейся потребителем индивидуальной защиты (каска, защитная одежда, перчатки и пр.) ФИО3 - истцу не выдал. После падения истца с квадроцикла и получению ею тяжелой травмы плеча, скорая помощь ФИО3 - не вызывал. Затем ФИО3 полностью самоустранился от какой-либо моральной или финансовой помощи потерпевшей ФИО2 E.A., ограничившись лишь возвратом на ее банковский счет суммы предоплаты за экскурсию, в <данные изъяты> рублей. Юридическим владельцем (собственником) квадроциклов (ТС), используемых ФИО3 при осуществлении услуг «катания на квадроциклах» в <адрес>, является ФИО4, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.

Грибоедова, д. <данные изъяты>, кв. 40. В соответствии с Актом судебно-медицинского исследования N? <данные изъяты> от <данные изъяты> года, гр. ФИО2 (Шестаковой) ФИО6, <данные изъяты> года рождения выставлен диагноз: «Закрытый оскольчатый исмпрессионный перелом головки и шейки левой плечевой кости, со смещением отломков». Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты>%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. <данные изъяты> приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> года N? <данные изъяты> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Как указано выше, в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью и значительные моральные и физические страдания. В целях компенсации причиненного морального вреда истец посчитал необходимым взыскать с каждого ответчика - денежную сумму в размере по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 (Шестакова) Е.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании поддерживал своего доверителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Прокурор – Ким Н.В. считала, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, были надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года ФИО2 при осуществлении услуги экскурсии: катании на квадроциклах - в районе д. Адербиевка <адрес>, упала с квадроцикла и получила травму: закрытый перелом хирургический шейки левого плеча ( Справка № <данные изъяты> ГБУЗ «Городская больница города - курорта <адрес>» от <данные изъяты> г.). Уточненный диагноз: у истца был выявлен вколоченный перелом плечевой кости, выпот в полости сустава, частичный разрыв дельтовидной мышцы, отдельных волокон подосной, надостной, широчайшей, трехглавой мышц.

Организатором услуги экскурсии катания на квадроциклах является житель <адрес> ФИО3, который осуществлял данную предпринимательскую деятельность, будучи физическим лицом. Перед оказанием услуги экскурсии (катание на квадроциклах), ответчик ФИО3 не проводил никакого предварительного инструктажа по мерам личной безопасности, никаких средств безопасности с истцом, являющейся потребителем индивидуальной защиты (каска, защитная одежда, перчатки и пр.) ФИО3 - истцу не выдал. После падения истца с квадроцикла и получению ею тяжелой травмы плеча, скорая помощь ФИО3 - не вызывал. Затем ФИО3 полностью самоустранился от какой-либо моральной или финансовой помощи потерпевшей ФИО2 E.A., ограничившись лишь возвратом на ее банковский счет суммы предоплаты за экскурсию, в <данные изъяты> рублей.

Юридическим владельцем (собственником) квадроциклов (ТС), используемых ФИО3 при осуществлении услуг «катания на квадроциклах» в <адрес>, является ФИО4, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул.

Грибоедова, д. <данные изъяты>, кв. 40.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Актом судебно-медицинского исследования N? <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО2 (Шестаковой) ФИО6, <данные изъяты> года рождения выставлен диагноз: «Закрытый оскольчатый компрессионный перелом головки и шейки левой плечевой кости, со смещением отломков». Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты>%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. <данные изъяты> приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Как указано выше, в результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью и значительные моральные и физические страдания. В целях компенсации причиненного морального вреда истец посчитал необходимым взыскать с каждого ответчика - денежную сумму в размере по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом в подтверждение получения травмы несовершеннолетним ребенком представлены медицинские документы, также изложенное в исковом заявлении подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что повреждение истца было получено в результате нарушений ответчиков.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте <данные изъяты> постановления от <данные изъяты> января 2010 г. N <данные изъяты> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" указано, что «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

Учитывая, что в момент получения травмы истец испытала сильную физическую боль, была ограничена в передвижении в связи с полученной травмой, а также испытала нравственные страдания, исходя из степени физических и нравственных страданий истца, учитывая вину ответчика в причинении вреда здоровью, то, суд находит требования истца обоснованными.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию причиненных нравственных страданий, в связи с чем, считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных страданий, возраст пострадавшей, заключение прокурора, а также требования разумности и справедливости.

В п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Суд при вынесении решения приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между имевшим место происшествием и последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.

Изложенное подтверждается материалами дела, в том числе выводами акта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес>.

Согласно представленным истцом документам и расчетам, расходы на его лечение составили <данные изъяты> рублей.

Не доверять представленным документам у суда не имеется оснований, доказательств обратного суду не представлено.

В разбираемом случае суд приходит к выводу, что указанные расходы связаны с причинением ответчиком вреда здоровью истцу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, связанные с восстановлением здоровья истца, в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела суд отклоняет доводы истца о том, что настоящий спор регулируется нормами Закона «О защите прав потребителей».

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя не подлежат.

Штраф является по своей правовой природе мерой ответственности за невыполнение требований законодательства в области защиты прав потребителей. Поскольку судом установлено, что ответчиком не допущено никаких нарушений закона или договора, основания для применения к нему мер юридической ответственности в рамках п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-О, и разъяснений, содержащихся в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи <данные изъяты> (ч.<данные изъяты>) Конституции РФ. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность настоящего дела, объем и размер заявленных требований, принимая во внимание платежный документ, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, фактически понесенные истцом на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности а размере <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ в пользу ФИО5 /<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>./ компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 /<данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> <данные изъяты>./ компенсацию морального вреда размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ в пользу ФИО5, понесенные материальные расходы на восстановление здоровья, в денежном размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ и ФИО4 в пользу ФИО5 понесенные судебные расходы и издержки, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ и ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: