Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1741/2022 ~ М-860/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1741/2022

44RS0001-01-2022-001528-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ветровой С.В., при секретаре Разовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2022 по иску Горловой Марины Владимировны, Косарева Евгения Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Рудову Степану Геннадьевичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Горлова М.В., Косарев Е.в. обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рудову Степану Геннадьевичу, просят суд, взыскать с Индивидуального предпринимателя Рудова Степана Геннадьевича в пользу Горловой Марины Владимировны 207 570,00 рублей - основного долга; 280 500,00 рублей - неустойки за период с <дата>. по <дата>.; 1111,78 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., а начиная с <дата>. с суммы задолженности 207 570,00 рублей по день фактического возврата средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с Индивидуального предпринимателя Рудова Степана Геннадьевича в пользу Косаревой Евгении Валерьевны 207 570,00 рублей - основного долга; 280 500,00 рублей - неустойки за период с 29.11.2021г. по 15.12.2021г.; 1111,78 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>., а начиная с <дата>. с суммы задолженности 207 570,00 рублей по день фактического возврата средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование требований указано, Между ИП Рудовым Степаном Геннадьевичем (далее - «Ответчик»/«исполнитель»), с одной стороны, и гр.Косаревой Евгенией Валерьевной, гр.Горловой Мариной Владимировной (далее совместно - «Истцы»/«заказчики») с другой стороны, <дата>. заключён договор №, поименованный как агентский на оказание услуг (далее - «Договор»). Согласно пункту 1.1. предметом Договора является оказание исполнителем услуг по привлечению от своего имени и за счёт заказчика подрядной организации для строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес> индивидуального жилого дома общей площадью 80 кв.м., и обеспечение его возведения, а заказчик обязуется принять дом и оплатить цену Договора. Из пункта 2.1. Договора следует, что общая стоимость Договора (включая вознаграждение агента) составляет 1100 000,00 рублей, которая подлежит оплате заказчиком в день заключения Договора (п.2.2.), то есть в порядке предоплаты. Однако размер вознаграждения агента не определён. Обязательство по оплате стоимости Договора заказчики исполнили надлежащим образом <дата>., передав исполнителю наличные денежные средства в сумме 1100 000,00 рублей, что подтверждается распиской исполнителя от <дата>. и двумя кассовыми чеками от одноимённой даты на 1000 000,00 рублей и 100 000,00 рублей. Согласно пункту 3.2. Договора монтаж дома осуществляется в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента вступления настоящего Договора в силу. Пунктом 3.3. установлено, что указанный срок прерывается на «зимний период года». Исходя из раздела «определения и понятия» Договора под «зимним периодом года» подразумевается холодное время года, которое включает в себя следующие месяца -<дата>. В соответствии с пунктом 3.1. Договора он вступает в силу с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п.4.4.1. Договора. Заказчики исполнили обязательство по предоставлению исполнителю полного пакета документов <дата>., что подтверждается актом приёма-передачи документов от <дата> Каких-либо возражений со стороны исполнителя по ненадлежащему исполнению заказчиками своих обязательств не поступало. Таким образом, жилой дом должен быть завершен строительством и передан исполнителем заказчикам не позднее <дата>. Исполнителем нарушено данное обязательство. На указанную дату строительство дома не только не было завершено, но и не начато. Таким образом, исполнитель существенным образом нарушил условия Договора, заказчики не получили согласованный в Договоре результат работ.

В судебном заседании представителем истцов Горловой М.В., Косарева Е.В. по доверенности Семёнова В.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства указал, что определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> ИП Рудов С.Г. признан банкротом. В отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Представитель ответчика ИП Рудова С.Г. по доверенности Комарова А.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Истцы Горлова М.В., Косарев Е.В., ответчик ИП Рудов С.Г. в судебном заседании не участвуют, направили в суд своих представителей с доверенностями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Костромской области от <дата> заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рудова Степана Геннадьевича, г. Кострома (...) признано обоснованным.

В отношении должника - индивидуального предпринимателя Рудова Степана Геннадьевича (<дата> г.р.; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>; СНИЛС ...) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Каратаев Максим Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз. 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горловой Марины Владимировны, Косарева Евгения Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Рудову Степану Геннадьевичу о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Судья С.В. Ветрова