Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 (2-1086/2020;) от 21.12.2020

                                                                                          45RS0012-01-2020-000414-70

        Дело №2-135/2021

                                                     З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

        10 февраля 2021 года                                                                                                 г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Койновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                          у с т а н о в и л

       Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Койнова М.В. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 481 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 24,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между Первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

        Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 459226,77 рублей, сумма задолженности по процентам составила 163 388,61 руб. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

         В соответствии с произведенным Истцом расчетом исковых требований размер процентов подлежащих уплате Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату заключения договора ( цессии), составил 187 324,45 руб. При этом в силу договора цессии Истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 163 388,61 руб., и именно суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 5955 573,86 рублей.

         Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей.

        Сумма общей задолженности Ответчика составляет 642 615 руб. 38 коп., из которых: 459 226,77 руб. — сумма основного долга; 163 388,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000руб. — сумма неустойки.

        Просят взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Койновой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 642 615 руб. 38 коп., из которых: 459 226,77 руб. — сумма основного долга; 163388,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. — сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 627 руб.

        Судом к участию в деле привлечен ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в качестве третьего лица.

           В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.4,95).

         В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.94,96-97).

             Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

             При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

         Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

            В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствие с ч.ч.1,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

          При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

            В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

       Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

        Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

           В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Банк) и Койнова М.В. (Заемщик) заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в офертно-акцептной форме согласно заявлению на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

        Как следует из заявления Койновой М.В. на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Койнова М.В. подтвердила факт ознакомления и согласия с действующими Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету, а также с условиями кредитного договора (л.д.41-42).

          Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 481 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, Заемщик обязался оплачивать кредит ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа

         Размер ежемесячных платежей и сроки их оплаты предусмотрены Графиком платежей (л.д.43).

          Факт заключения указанного договора подтверждается подписями ответчика.

           Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетами суммы исковых требований, суммы задолженности (л.д.7,45-46).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедентом) и ООО «Форвард» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право (требование) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 988211,03 рублей, в том числе основной долг 459226,77 рублей, долг по процентам 163 388,61 руб., штрафы 365595,65 руб. (л.д.12-15).

       Оплата по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступил Цессионарию право (требование) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 988211,03 рублей, в том числе основной долг 459226,77 рублей, долг по процентам 163 388,61 руб., штрафы 365595,65 руб. (л.д.17-20).

       Оплата по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ произведена (л.д.21-34).

         Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом.

        Срок действия кредитного договора истек, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 615 руб. 38 коп., в том числе: 459 226,77 руб. — сумма основного долга; 163388,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. — сумма неустойки (л.д.7,45-46).

         Иного суду не представлено.

        Стороной ответчика факт заключения указанного договора и размер задолженности не оспариваются.

        В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        На основании вышеизложенного, требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9627,00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       р е ш и л:

         Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Койновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать с Койновой М.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 615 руб. 38 коп., в том числе: 459 226,77 руб. — сумма основного долга; 163388,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. — сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 627 руб., всего 652242,38 руб. (шестьсот пятьдесят две тысячи двести сорок два рубля 38 копеек).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                         Судья                                            Бакланова Н.А.