Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 ~ М-24/2022 от 09.02.2022

УИД 35RS0№-48

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                      25 марта 2022 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000,00 рублей.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО4 вместе с Киркиным, Пермиловым и Голыгиным подошли к дому истца по адресу: <адрес>, д. Ананино, <адрес>, при этом Голыгин и ФИО4 остались на улице контролировать обстановку, а Пермилов и Киркин, взломав замок на входной двери, проникли в жилой дом и подожгли его. Голыгин забежал в дом, увидев, что поджигают дом, не предпринял никаких мер для устранения небольшого костра. ФИО4 во время предварительного следствия утверждал, что в его планы поджог жилого дома не входил, однако не предпринял никаких мер для предотвращения пожара. ФИО4 организовал Голыгина, Киркина и Пермилова на свершение преступления, заплатил им деньги. ФИО4 допустил пожар не только в её доме, но и подверг опасности соседние дома, создав реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других жителей <адрес>, проживающих в непосредственной близости от её дома. Узнав о пожаре, она испытала эмоциональное потрясение, так как переживала за жизнь брата и очень испугался за жизнь матери, которая находилась в критическом состоянии, у её дочери случилась истерика в связи с тем, что в доме сгорели домашние животные. В результате пожара уничтожен полностью семейный архив, в котором хранились её фотографии. Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред с ФИО4 не взыскан.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Отзыв на исковое заявление не предоставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с нормами ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела установлено следующее.

Приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по событиям, имевшим местоДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 осуждены за поджог жилого дома истца, ФИО8 за незаконное проникновение в жилище, ФИО4 за пособничество в незаконном проникновении в жилище.

Из содержания приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 07 минут ФИО7 и ФИО6, ФИО8, ФИО4 находясь рядом с домом по месту жительства ФИО9 и ФИО10, расположенным по адресу: <адрес>, предварительно договорились проникнуть в жилище потерпевших, с целью повредить имущество, находящееся в жилом доме и таким образом наказать ФИО10 за совершенные им ранее противоправные действия в отношении ФИО11, распределив при этом роли следующим образом: ФИО7 и ФИО6 должны проникнуть в жилой дом ФИО13, а ФИО8 и ФИО4 способствовать их действиям, контролируя обстановку снаружи дома, наблюдая, чтобы к дому ФИО13 никто не подошел и не застал ФИО7 и ФИО6 на месте преступления, и в случае опасности должны предупредить их.

Реализуя возникший совместный преступный умысел, ФИО7 и ФИО6, находясь в указанный период времени и указанном месте, действуя совместно и согласовано, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись не запертой на запорные устройства входной дверью крыльца, открыли ее и через дверной проем незаконно проникли в помещение крыльца дома, и подошли к входной двери, ведущей в жилое помещение дома, запертой на замок. ФИО7 при помощи деревянной ножки от стула, обнаруженного на крыльце дома, взломал запорное устройство входной двери в жилое помещение дома, после чего незаконно, против воли проживающих в нем лиц проникли в жилое помещение.

При этом, ФИО8 и ФИО4 в указанное время находились на улице рядом с домом ФИО13 и контролировали окружающую обстановку снаружи дома, наблюдая, чтобы к дому ФИО13 никто не подошел и не застал ФИО7 и ФИО6 на месте преступления, тем самым обеспечив последним возможность доведения до конца своих преступных действий, направленных на незаконное проникновение в жилой дом ФИО13.

Из показаний осужденных ФИО7, ФИО6 и ФИО8 следует, что ФИО4 предложил им проехать в д. Ананино к дому ФИО13 и разобраться с ФИО10, то есть наказать его, повредив имущество в жилом доме. В дальнейшем ФИО4 передал ФИО7 за выполненную работу 10 000,00 рублей.

По указанному событию ФИО4 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 находился на улице, в ограде жилого дома, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал действия ФИО7 и ФИО6, которые по предварительной договоренности должны повредить имущество потерпевших, а для этого незаконно проникли в жилое помещение, нарушив конституционное право ФИО3 на неприкосновенность жилища, что является основанием для возложения на ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец с ответчиком в момент совершения преступления не были знакомы, инициатором преступления являлся ФИО4, который предложил ранее судимым ФИО7, ФИО6 и ФИО8 разобраться с братом истца наказать его и в дальнейшем передал ФИО7 в качестве оплаты 10 000 рублей, а также индивидуальные особенности ФИО3, испытывающей нравственные страдания за состояние здоровья матери и брата вследствие действий ФИО4, который способствовал незаконному проникновению в жилое помещение, невозможность противодействовать ФИО4 ввиду нахождения в другом населенном пункте. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также то, что фактически ФИО3 в указанном жилом помещении не проживала, компенсацию морального вреда следует определить в размере 10 000 рублей.

Оснований для возложения на ФИО4 компенсации морального вреда за умышленное уничтожение жилого дома, в котором находились домашние животные и семейный архив не имеется, поскольку вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не установлена, и незаконное проникновение в жилище таких последствий не повлекло.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 300,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.