Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-31/2023 от 27.04.2023

Дело № 13-31/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                               пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи                              Брынди М.А.

при помощнике                                                         Малаховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг экспертов и проведение судебной технической экспертизы документов, а также оплаты услуг банка в общем размере <данные изъяты> рублей.

Заявление мотивировано тем, что Нижнегорским районным судом Республики Крым рассматривалось гражданское дело №№ по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи действительным. ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу Нижнегорским районным судом Республики Крым было вынесено решение, которым ФИО2 отказано в удовлеторении исковых требований. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. За время судебного разбирательства ФИО1 понесла судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – на оплату услуг экспертов и проведение судебной технической экспертизы документов №№, что подтверждается письмом о проведении технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – плата за услуги банка.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, подала заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, заявление поддерживает и просит удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит провести судебное заседание без его участия.

Представители отделения №№ МРЭО ГИБДД МВД <данные изъяты> и отделения судебных приставов по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ устанавливает перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, который не является исчерпывающим. Согласно абзацу 9 указанной статьи к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Нижнегорского районного суда Республики Крым оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В основу решения положены выводы судебной технической экспертизы документов №№ экспертного заключения ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министрества юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заключение эксперта послужило основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом заключение эксперта истцом не оспаривалось.

Оплату за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей произвела ответчик ФИО1, что подтверждается информацией самого экспертного учреждения (л.д.146), а также платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.248).

Кроме того, ФИО1 понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг банка по осуществлению перевода по оплате за производство экспертизы, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

          Представленные ФИО2 письменные пояснения по делу не содержат возражений или доводов по вопросу о взыскании судебных издержек и их размере.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг банка по осуществлению перевода по оплате за производство экспертизы, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт их несения, а также связь между понесенными ФИО1 издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием.

Руководствуясь ст. 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг банка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: