Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2022 ~ М-497/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1358/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001262-59

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Семеновой А.В., ответчика - Дмитриевой А.Д., она же законный представитель несовершеннолетнего Дмитриева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Дмитриевой А.Д., Халилову Р.А., с учетом изменения предмета иска, о прекращении права собственности Халилова А.Д. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, о прекращении права собственности Дмитриевой (Шкляевой) А.Д. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>; об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> за Дмитриевой А.Д. - 1/12, несовершеннолетним Дмитриевым Н.А. - 1/12, Халиловым Р.А. - 10/12,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, ответчик - Дмитриева А.Д. обязалась оформить долю в праве собственности на спорную квартиру в том числе на имя своего несовершеннолетнего ребенка. Поскольку ответчик свое обязательство не исполнила, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - Дмитриева А.Д. просила суд принять признание ответчиками иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором она и ответчик - Халилов Р.А. указали о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, им разъяснены, понятны и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, указали ответчики, что долг перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Ижевск» погашен за счет средств материнского капитала. Согласно данному заявлению ответчик - Халилов Р.А. просил суд принять признание им иска без рассмотрения дела по существу, без его участия.

Ответчик - Халилов Р.А., представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили.

Старший помощник прокурора - Семенова А.В. суду пояснила, что признание ответчиками иска подлежит принятию без рассмотрения дела по существу, пояснила, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчики вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиками иска означает их согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчики указали о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиками иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, принимая во внимание то, что денежные средства в размере 365698 руб. 40 коп. (материнский (семейный) капитал) перечислены ОПФР по УР платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № займодавцу (лицу в пользу которого зарегистрирована ипотека в силу закона на спорную квартиру) - ООО «Центр Микрофинансирования г. Ижевск», суд пришел к выводу о принятии признания ответчиками иска без рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиками: Дмитриевой А.Д., Халиловым Р.А..

Иск прокурора Устиновского района г. Ижевска УР в интересах несовершеннолетнего Дмитриева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Дмитриевой А.Д., Халилову Р.А., с учетом изменения предмета иска, о прекращении права собственности Халилова Р.А. на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, о прекращении права собственности Дмитриевой (Шкляевой) А.Д. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>; об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> за Дмитриевой А.Д. - 1/12, несовершеннолетним Дмитриевым Н.А. - 1/12, Халиловым Р.А. - 10/12, - удовлетворить.

Прекратить право собственности Халилова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>) на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> (площадь 28,4 кв.м., кадастровый №).

Прекратить право собственности Дмитриевой (Шкляевой) А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> (площадь 28,4 кв.м., кадастровый №).

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> (площадь 28,4 кв.м., кадастровый №), за Дмитриевой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УАССР (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - 1/12, несовершеннолетним Дмитриевым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - 1/12, Халиловым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>) - 10/12.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 10 октября 2022 года.

Судья                                                                                    В.В. Войтович