Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-481/2023 ~ М-45/2023 от 09.01.2023

Дело №

55RS0026-01-2023-000048-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2023 года город Омск

Судья Омского районного суда Омской области Степанова Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ильиных Д.С. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № 559 от 15.06.2012, неустойку, расходы по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ««НБК» обратился в Омский районный суд Омской области к Ильиных Д.С. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № 559 от 15.06.2012 за период с 08.09.2020 по 06.10.2021 в размере 33 975,68 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по 06.10.2021 в размере 298 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 по 06.10.2021 в размере 167 467,85 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 194 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «НБК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильиных Д.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела № 2-3836/20/2021, суд приходит к следующему.

В материалах гражданского дела № 2-3836/20/2021 мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области представлены возражения Ильиных Д.С. от 05.08.2022 на судебный приказ, в которых указан адрес фактического проживания <адрес>.

Из пояснений Ильиных Д.С. в представленных возражениях следует, что с 2018 года он уехал из г. Омска в г. Санкт-Петербург, где работает и проживает по настоящее время.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> им была продана, и не может являться местом его жительства.

В качестве подтверждения места жительства Ильиных Д.С. представлен договор аренды от 14.12.2019 (далее – договор), заключенный между П.О.А. и Ильиных Д.С., по которому арендодатель предоставляет в аренду, а арендатор арендует комнату 12 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В силу п. 2.1 договора, арендатор обязуется предоставить комнату арендатору с 15.12.2019.

Согласно п. 6.1, 6.2. договора, срок аренды установлен с 15.12.2019 по 31.12.2022. Условия договора могут быть изменены, и срок аренды может быть продлен при условии письменного согласия обеих сторон.

Кроме того, Ильиных Д.С. представлены сведения о трудовой деятельности. Из трудового договора № 13 от 11.10.2019, заключенного между ИП Ш.М.В. и Ильиных Д.С., следует, что Ильиных Д.С. принят на работу продавцом кассиром автомобильными аксессуарами с 11.10.2019. Местом работы работника является адрес: <адрес>

Из трудового договора № 4 от 01.06.2014, заключенного между ИП П.А.А. и Ильиных Д.С., следует, что Ильиных Д.С. с 01.06.2021 принят на работу продавцом-кассиром автомобильными аксессуарами. Местом работы работника является адрес: <адрес>

Факт продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от 27.09.2021, передаточным актом от 27.09.2021.

Справка от 15.10.2021 Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Омскому району УМВД России по Омской области подтверждает, что согласно имеющихся учетом ОВМ ОМВД России по Омскому району: Ильиных Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> период с 12.01.2001-12.10.2021.

Из анализа представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что Ильиных Д.С. на территории Омского района Омской области не проживает, не работает, а проживает на территории г. Санкт-Петербург.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства установлено, что место фактического жительства ответчика: <адрес>, что следует из договора аренды от 14.12.2019, данное дело не подсудно Омскому районному суду Омской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ильиных Д.С. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № 559 от 15.06.2012, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Степанова