Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-251/2023 (УИД: 17RS0013-01-2023-001118-11)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                                                                                             22 декабря 2023 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Кандан С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О., защитника – адвоката Кужугета А.Ю., подсудимого Ондара Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ондара Ч.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ондар Ч.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.03.2022 г. в неустановленное в ходе дознания время Ондар Ч.Г., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы у побережья реки Енисей на северной стороне в 5 км от г. Шагонара Улуг-Хемского района Республики Тыва, умышленно, незаконно, известным способом приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш общей массой на момент первоначального исследования 11,75 грамма, что отнесено к значительному размеру, которое положил в карман своей куртки, а также в шапку и умышленно незаконно хранил с 19.03.2022 г. до 23:40 часов 21.03.2022 г.

21.03.2022 г. около 23:40 часов Ондар Ч.Г., находясь около <адрес> Республики Тыва был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Улуг-Хемский», после чего в ходе личного досмотра в период времени с 23:55 часов 21.03.2022 г. по 00:10 часов 22.03.2022 г. у него обнаружено и изъято из кармана куртки, а также из шапки наркотическое средство – гашиш массой на момент первоначального исследования 11,75 грамма в значительном размере.

Подсудимый Ондар Ч.Г. в ходе дознания в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ондар Ч.Г. полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник Кужугет А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Сат Д.О. не возражал против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статье 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Ондара Ч.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Ондара Ч.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Ондар Ч.Г. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства – гашиша массой 11,75 грамма определен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Ондару Ч.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ондар Ч.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, от соседей и родственников жалобы, заявления поступали, за нарушение общественного порядка доставлялся, к административной ответственности привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, его участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в зоне проведения специальной военной операции и награждение государственной наградой, а также наградами ЧВК «Вагнер», наличие благодарности руководства Луганской Народной Республики, наличие медали «За отвагу», а также положительной характеристикой межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ондара Ч.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Ондар Ч.Г. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства преступления, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства с отрицательной стороны, совершившего данное умышленное преступление впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Учитывая имущественное положение Ондара Ч.Г., наличие малолетнего ребенка, отсутствие у него официального источника дохода, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ондара Ч.Г., положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ондару Ч.Г. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ондара Ч.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ондара Ч.Г.

Срок наказания Ондара Ч.Г. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ондара Ч.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш общей массой 11,75 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Ондара Ч.Г. – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов