Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-209/2023 от 16.10.2023

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в Мантуровский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № о заключении Договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в простой письменной форме. По условиям данного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 16,75% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял несвоевременное и неполное погашение основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, кредитором на основании п.4.7 Правил было принято решение об истребовании полностью суммы долга по данному кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредитных средств было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, по данному требованию заемщик обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было. Таким образом, у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате всей суммы задолженности по Соглашению и процентов, а также неустойки, в общем размере 218 453 рубля 09 копеек: из которых 140 229 рублей 67 копеек - просроченная ссудная задолженность; 76 706 рублей 42 копейки - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 517 рублей 00 копеек – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые просили взыскать с ответчика. Кроме того, просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представители АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок надлежащим образом, мнение по делу не выразил, об отложении дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, и материалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение № о заключении Договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в простой письменной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 16,75% годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены в тот же день на счет ответчика №.

Согласно п.6.1 – 6.3 Индивидуальных условий кредитования и графиком погашения, копией которого заемщик был обязан вносить платежи по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам определяется путем начисления на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с суммой погашения, которую необходимо было перечислить по указанным реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком данное требование о досрочном возврате полной задолженности до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> в связи с поступлением от ФИО1 возражений. Учитывая, что ФИО1 допустил нарушение порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, представленными истцом в материалы дела, то у последнего возникло право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита и другие.То что, истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, на его право требования взыскания неустойки и суммы долга по кредитному договору не влияет, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.Из ст.55, ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если другое не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств необоснованности, предъявленных к ней исковых требований, не представлено. Требование истца о взыскании процентов по кредиту и неустойки за нарушение порядка исполнения обязательств, соответствует как условиям Соглашения заключенного между истцом и ответчиком, так и положениям действующего законодательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3 096 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 287 рублей 84 копейки при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Мантуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 287 рублей 84 копейки, оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в сумму государственной пошлины по настоящему делу, которая составляет 5 384 рубля 53 копейки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 384 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 453 рубля 9 копеек, из них: 140 229 (сто сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 67 копеек – просроченная ссудная задолженность; 76 706 (семьдесят шесть тысяч семьсот шесть) рублей 42 копейки – сумма неустойки за не исполнение обязательств по возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 517 (одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 00 копеек – сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 53 копейки, а всего 223 837 (двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      /подпись/     Л.И. Алехина