Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-627/2023 от 06.03.2023

Дело

УИД 25RS0-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                          <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство защитника ФИО2ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата -КЗ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата по делу ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» -КЗ от дата, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу , производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что копия обжалуемого постановления получена дата, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом административной комиссии.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Защитник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие заявителя и защитника.

Представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

        В соответствии с ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

        В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено административной комиссией Владивостокского городского округа по <адрес> дата в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления направлена дата почтовой связью в адрес ФИО2, дата почтовое отправление вручено адресату, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105879528382.

С учетом этого, постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу вступило в законную силу дата.

Жалоба на постановление по делу подана защитником дата, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Уважительных причин для пропуска срока судьей не установлено.

        Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Факт получения защитником копии оспариваемого постановления дата не является основанием для исчисления срока на подачу жалобы с указанной даты, поскольку по состоянию на указанную дату постановление уже являлось вступившим в законную силу.

        При таких обстоятельствах, основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ходатайство защитника ФИО2ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата -КЗ, в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                ФИО3

12-627/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Кручинин Ярослав Юрьевич
Другие
Сафин Р.Ф.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
07.03.2023Материалы переданы в производство судье
07.03.2023Истребованы материалы
30.03.2023Поступили истребованные материалы
15.05.2023Судебное заседание
22.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее