Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-29/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-219/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000032-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское                                                                   19 апреля 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,

с участием представителя истца Уланова Э.Д. – адвоката Царенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Уланова Э.Д. к Османову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Уланов Э.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Османова Р.Р.: сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование займом по правилам ст. 809 ГК РФ за период с 1 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 25302,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 11 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 23658,91 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000,00 руб., понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6990,00 руб. Требования мотивированы тем, что 1 марта 2022 года ответчик занял у истца денежные средства в сумме 300000,00 руб., которые ответчик обещал вернуть до 10 марта 2022 года, о чем ответчиком составлена расписка. Однако свое обязательство ответчик не исполнил, на неоднократные просьбы о возврате долга ответчик ответил отказом. В результате бездействия ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что у истца началась депрессия, появилась бессонница, чувство постоянной усталости, чувство тревоги и страха. Учитывая требования разумности и справедливости, характер и значимость тех материальных благ, которым причинен вред, истец оценивает причиненные ему физические и нравственные страдания в сумме 10000,00 руб.

    В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Османов Р.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 1 марта 2022 года Османов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, код подразделения <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, взял у Уланова Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, код подразделения <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумму в размере 300000,00 руб.; обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

    Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются распиской ответчика, в которой оговорены все существенные условия договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Доказательств о возврате ответчиком долга истцу, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами обязательств, вытекающих из заемных отношений, ответчиком в суд не представлено, объективно ничем не подтверждаются.

    Поэтому с ответчика Османова Р.Р. в пользу истца Уланова Э.Д. подлежит взысканию сумма долга в размере 300000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно расчету процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ, представленного истцом, за период с 1 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан в автоматическом режиме и составил 25302,75 руб.

    Согласно расчету процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, за период с 11 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан в автоматическом режиме и составил 23658,91 руб.

    Суд находит данные исковые требования обоснованными и соглашается с расчетом, исходя из размера ключевых ставок, установленных Центральным Банком России за период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года – 20 %, с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года – 17 %, с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года – 14 %, с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года – 11 %, с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 9,50 %, с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года – 8 %, с 19 сентября 2022 года по 27 октября 2022 года – 7,50 %.

    В то же время, согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Пунктом 2 названного Постановления разъясняется, что статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, положение ранее действовавшего законодательства об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Таким образом, в соответствии с действующим на данный момент законодательством, компенсация морального вреда может быть взыскана либо при нарушении личных неимущественных прав (или иных нематериальных благ), либо в случае, прямо указанном в законе (например, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В данном случае бездействием ответчика вред был причинен исключительно имущественным правам истца в виде неполучения переданных в качестве займа денежных средств. Положениями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда при изложенных обстоятельствах не предусмотрено (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 года № 88-27583/2021).

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумма долга в размере 300000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 1 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 25302,75 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 23658,91 руб., а всего – 348961,66 руб.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В связи с частичным удовлетворением иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6689,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление Уланова Э.Д. к Османову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Османова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Уланова Э.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>): задолженность по договору займа от 1 марта 2022 года в размере 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп; проценты за пользование займом за период с 1 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 25302 (двадцать пять тысяч триста два) руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 23658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 91 коп., а всего 348961 (триста сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 66 коп.

Исковое требование о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Османова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>), в пользу Уланова Э.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6689 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2023 года.

    Председательствующий: