Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4973/2023 ~ М-3647/2023 от 05.06.2023

2-4973/2023

10RS0011-01-2023-006429-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Зариповой Е.В.,

при секретаре                             Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к Мышевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Мышевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям. Гражданка Мышева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» была признана безработной и получала пособие по безработице. При постановке на учет в центр занятости населения ответчик обязался сообщать в службу занятости сведения о его занятости. Ответчику было назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически было выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данным Федеральной налоговой службы ответчик на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве самозанятой, однако Мышева М.В. проходила перерегистрацию вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставила документа, подтверждающего ее регистрацию в качестве самозанятой. Сумма задолженности составила 64797 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о добровольном возврате незаконно полученных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64797 руб. 67 коп. На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства от ответчика не поступали. В период выплаты пособия по безработице ответчик была зарегистрирована в качестве самозанятой (относилась к категории занятых в соответствии со ст. 2 Закона о занятости), то есть законные основания для получения ею пособия по безработице с 31ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, в связи с чем, полученные денежные средства в размере 64797 руб. 67 коп. являются неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 64797 руб. 67 коп.

Представитель истца ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мышева М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.06.2011 № 13-П, вводя в правовое регулирование в качестве публично-правового механизма фиксации свободно избранного человеком места жительства институт регистрационного учета и закрепляя обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах - Российской Федерации, федеральный законодатель исходил из того, что именно с местом жительства связывается, как правило, реализация гражданами Российской Федерации принадлежащих им прав и свобод как в публично-правовой, так и в частноправовой сферах, равно как и исполнение ими своих конституционных обязанностей перед обществом и государством, в том числе вытекающих из статей 57 и 59 Конституции Российской Федерации, а также возлагаемых на них законом либо договором обязанностей и обязательств перед другими гражданами, что согласуется с предписанием статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, постоянное место жительства подтверждается регистрацией по месту жительства.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РК от 16.06.2023 ответчик Мышева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: г<адрес>

На основании п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выявилось, что иск был принят судом к производству 07.06.2023 с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения его по существу по месту регистрации ответчика Мышевой М.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» к Мышевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, корп. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья                   Е.В. Зарипова