Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 22.04.2020

№ 1-113/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Пономаревой А.Г.,

подсудимого Лобастова С.А.,

защитника – адвоката Коновой И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лобастова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Лобастов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф Лобастовым С.А. оплачен. Водительское удостоверение сдано – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов Лобастов С.А., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный №. По адресу: <Адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен указанный автомобиль под управлением Лобастова С.А. По внешним признакам было установлено, что Лобастов С.А. находится в состоянии опьянения, при этом у него отсутствовали документы, дающие право управлять транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Лобастову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Лобастову С.А. был предоставлен прибор «Alkotest 6810» (Алкотест 6810) заводской №. Лобастов С.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

После чего Лобастову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ по адресу: <Адрес>. Лобастов С.А. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Лобастов С.А. был доставлен в ГБУЗ, где Лобастову С.А. было предложено совершить продув прибора «LionAlcometen»(Лион Алкомед) мод. SD-400P, заводской №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врачом-психиатром ФИО5 у Лобастова С.А. установлено состояние опьянения, а именно содержание алкоголя паров в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

Тем самым Лобастов С.А. нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации: п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения). Лобастов С.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Лобастов С.А., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Лобастов С.А. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность и связанного с нарушением правил безопасности движения, обеспечения достижения целей наказания, возраста подсудимого, его трудоспособности, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Лобастову С.А. следует назначить наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 49, 60, 56 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения иного наказания, неприменения дополнительного наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лобастова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оригиналы протоколов; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (л.д.76-78, 97-98); две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 л и 0,25 л – уничтожить (л.д.112-114).

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>