Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 11 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого Акимова А.А., защитника Брюхановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД № 38RS0024-01-2023-003429-21 (номер производства 1-594/2023) в отношении:

Акимова Александра Александровича, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. совершил сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 августа 2022 года по 30 августа 2022 года, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), не являясь лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», незаконно, умышленно, в нарушении статьи 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, незаконно, умышленно, достоверно зная, что деятельность, связанная с приобретением и реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством, разрешающим владеть и пользоваться аудио и видеозаписывающими устройствами только на основании специального разрешения - лицензии, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, разместил через интернет-сайт «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) объявление о продаже ручки со скрытой видеокамерой, указав их стоимость в размере 3500 рублей.

Данные сведения стали известными сотрудникам Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в связи с чем, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками указанной службы проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в целях проверки противоправной деятельности Акимова А.А.

23.08.2022 по указанному объявлению Акимова А.А. о продаже ручки со скрытой видеокамерой, обратился действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченный отдела ФСБ (данные изъяты) С., после чего Акимов А.А. договорился посредством переписки на сайте «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) с С., выступавшим в роли «Покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о реализации последнему вышеуказанного специального технического средства за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей.

В ходе переписки между Акимовым А.А. и С. 24.08.2023 в 15 часов 47 минут по (данные изъяты) времени, то есть в 20 часов 47 по времени местонахождения Акимова А.А., С. осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 рублей с помощью банковской карты ПАО «(данные изъяты)» с номером ****, принадлежащей С., на карту платёжной системы «(данные изъяты)» ((данные изъяты)) с номером ****, указанный Акимовым А.А. в поступившем от него сообщении в чате на сайте «(данные изъяты)» ((данные изъяты)).

26.08.2022 не позднее 05 часов 51 минуты по (данные изъяты) времени, то есть в 10 часов 51 минуты по времени местонахождения Акимова А.А., Акимов А.А. в целях реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя имущественную выгоду, в нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ, вопреки требованиям пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не ранее 24.08.2022, сбыл С. ручку со скрытой видеокамерой, предназначенную для негласного получения информации, за 3 500 рублей, которая согласно результатам заключения эксперта № 4/222 от 27.01.2023 относится к категории специальных технических средств для негласного получения аудио-видео информации и в связи с чем, относятся к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих обязательной регистрации (учету) на основании постановления Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности».

В судебном заседании подсудимый Акимов А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником Брюхановой А.Н., подсудимый Акимов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Ткачев С.С., защитник Брюханова А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Акимов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, мотив совершенного им деяния и квалификацию содеянного не оспаривает.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Акимова А.А. и квалифицирует его действия по статье 138.1 УК РФ, как сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Акимова А.А., суд установил, что Акимов А.А. на учете у врача психиатра и нарколога никогда не состоял (т. 2 л.д. 112, 114, 116, 118), состоит на воинском учете, в рядах Российской армии не служил по общему заболеванию (т. 2 л.д. 120), в судебном заседании вёл себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что Акимов А.А. должен нести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Акимовым А.А., относится к категории средней тяжести, является умышленным.

Оценивая сведения о личности подсудимого Акимова А.А., суд обращает внимание, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) характеризуется, как (данные изъяты) (т. 2 л.д. 124).

К смягчающим наказание обстоятельствам для Акимова А.А. суд относит: наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в стадии досудебного производства, в том числе при проверке показаний на месте 26.06.2023 (т. 1 л.д. 181-186); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Акимова А.А., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией статьи 138.1 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

Учитывая материальное положение Акимова А.А., который официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, суд не назначает Акимову А.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 138.1 УК РФ. Другие виды основного наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, предусмотренные также санкцией статьи 138.1 УК РФ, по убеждению суда, в данном конкретном случае будут являться недостаточными для формирования у подсудимого общепринятого уважительного отношения к закону и исправления.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, поскольку у Акимова А.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая среднюю тяжесть преступления, сведения о личности Акимова А.А., который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и четырьмя детьми, содержанием и воспитанием которых занимается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к выводу о возможности исправления Акимова А.А. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом подсудимый должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Акимову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Контроль за поведением условно осуждённого Акимова А.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Акимова А.А. не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Акимову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «LG», системный блок «OLDI Office 120R», кабель питания, роутер, переданные на ответственное хранение подсудимому Акимову А.А., - оставить по принадлежности осужденному Акимову А.А.;

- фотоснимки страницы пользователя «(данные изъяты)» в Интернет-ресурсе «(данные изъяты)», сопроводительное письмо №3397 от 06.05.2023, рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.05.2023, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 06.05.2023, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.05.2023, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.08.2022, рапорт о результатах ОРМ «проверочная закупка» от 15.03.2023, протоколы проведения оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов» от 23.08.2022, от 24.08.2022, от 25.08.2022, от 26.08.2022, от 30.08.2022, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.08.2022, сопроводительное письмо института криминалистики центра социальной техники ФСБ России № 16/12/4/428 от 31.03.2023, заключение специалиста № 4/222 от 27.01.2023, запрос о предоставлении сведений генеральному директору ООО «(данные изъяты)», ответ на запрос ООО «(данные изъяты)», справка о проведении ОРМ «наведение справок», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- оптический диск, предоставленный по запросу компанией ООО «(данные изъяты)», ручка flash», коробка с видеокамерой, коробка прозрачная с флеш-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - уничтожить;

- предмет, похожий на патрон №1; предмет, похожий на патрон №2; предмет, похожий на патрон №3; предмет, похожий на патрон №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), - оставить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении Акимова А.А..

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина