Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-356/2022 от 24.06.2022

                                               Дело №2-422/2022

                      УИД 04RS0019-01-2022-000648-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 г.                                                                                                 <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Трут Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк» как правопреемник просит взыскать с ответчика Трут Д.А. задолженность по кредитному договору №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257978 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 5779 руб. 79 коп.. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Трут Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях лимита кредитования 150000 руб. под 28% годовых по безналичным операциям (льготный период кредитования до 56 дней), под 11,5% годовых по наличным операциям, под 59,95% годовых по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения договора, срок возврата кредита - до востребования, а Трут Д.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем ежемесячного внесения на счет минимального обязательного платежа. Истец указал, что ответчик получил кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, вследствие чего образовалась задолженность. В связи с образованием задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Трут Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истца Пилюшкина О.Н. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//docdoc//fuofuo6868RqdyRqdy88QoQo/001/013/?/001/013/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw" \" \ll " "XEkQoNLrKjWXEkQoNLrKjW8" \8" \tt "_ "_blankblank" \" \oo "Статья 819. Кредитный договор" "Статья 819. Кредитный договор" 819 "http://sudact.ru/law/doc/fuo68Rqdy8Qo/001/013/?marker=fdoctlaw" \l "XEkQoNLrKjW8" \t "_blank" \o "Статья 819. Кредитный договор" 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Трут Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях лимита кредитования 150000 руб. под 28% годовых по безналичным операциям (льготный период кредитования до 56 дней), под 11,5% годовых по наличным операциям, под 59,95% годовых по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения договора, срок возврата кредита - до востребования, а Трут Д.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем ежемесячного внесения на счет минимального обязательного платежа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитные денежные средства, возврат которых и процентов по кредиту ответчиком осуществлялось не в полном объеме, после внесения ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму 5191 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму 1000 руб. ответчиком платежи не вносились, что подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком составила 257978 руб. 76 коп. и включает в себя просроченную ссудную задолженность 148674 руб. 72 коп., просроченные проценты 79035 руб. 99 коп., неустойку на просроченную ссуду 6048 руб. 90 коп., неустойку на просроченные проценты 10501 руб. 33 коп., иные комиссии 13717 руб. 82 коп. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Трут Д.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257978 руб. 76 коп., но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям Трут Д.А. о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение Трут Д.А. кредитных обязательств в течение длительного периода, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» заявлен обоснованно и требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 257978 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5779 руб. 79 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Трут Д. А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Трут Д. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 257978 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 5779 руб. 79 коп., всего на сумму 263758 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Горковенко С.В.