Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2024 (12-506/2023;) от 07.12.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005215-35

№ 12-11/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело
об административном правонарушении по жалобе Манько О.Г.
на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД
по Чувашской Республике от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Манько О.Г.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД
по Чувашской Республике от № Манько О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Манько О.Г.подал жалобу, которой просит постановление отменить и дело в отношении него прекратить, указав, что транспортное средство № продано по договору купли-продажи
№, в момент совершения административного правонарушения автомобиль выбыл из его владения, одновременно заявив ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

В судебное заседание Манько О.Г., извещенный надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД МВД
по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 указанной статьи).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике
от № направлена Манько О.Г. заказным письмом 5 июня 2023 года (л.д. 31).

21 июня 2021 года Манько О.Г. получил копию постановления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42897684181165 (л.д. 31).

Жалоба на постановление от № направлена Манько О.Г. 7 декабря 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях срока. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определенииот 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает
их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года№ 990-О-О,
от 21 апреля 2011 года№ 465-О-О, от 21 июня 2011 года№ 749-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Манько О.Г., подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указал, что копию постановления передал новому владельцу транспортного средства для оплаты им штрафа. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут быть приняты в качестве уважительных причин
и не являются обстоятельствами, не зависящими от воли Манько О.Г, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также препятствующих реализации права на судебную защиту, заявителем
не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Манько О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике
от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манько О.Г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Филиппова