Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8466/2023 ~ М-7237/2023 от 22.11.2023

16RS0046-01-2023-014227-88

Дело № 2-8466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлениюнекоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан»(далее по тексту –истец, Фонд) обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю А.В. ФИО6 (далее – заемщик, ответчик), В.П. ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства.

В обоснование требований указано, что между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее — Кредитор) и индивидуальным предпринимателем В.П. ФИО6 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ от ..., в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 955 000 рублей, со сроком возврата до ... и уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 4,25% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма были заключены следующие договоры:

- договор поручительства ...-ДП от ... на условиях солидарной ответственности поручителя (между Кредитором и ФИО5);

- договор поручительства ...-M3 от ... на условиях субсидиарной ответственности поручителя (между Кредитором, заемщиком и поручителем некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан»).

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства ...-M3 от ..., ответственность некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перед кредитором составила 477 500 рублей, что составляет 50% от суммы займа.

При этом в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга заемщика по кредитному договору ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

В соответствии с п.5.11. договора поручительства ...-M3 от ..., если Фонд исполнит обязательства перед Банком за заемщика, то к Фонду переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в каком Фонд удовлетворит требование Банка.

... Кредитор обратился в Фонд с требованием ... о погашении задолженности за заемщика индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 382075,25 рублей.

Размер ответственности некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» составляет 50% от остатка суммы основного долга.

Остаток основного долга равен 764 150,50 рублей, соответственно размер ответственности некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» составляет 382075, 25рублей.

Платежным поручением ... от ... некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перечислила Кредитору денежную сумму в размере 382075,25 рублей.

Фонд ... направил в адрес А.В. ФИО6, В.П. ФИО7 требование о погашении задолженности перед Фондом на сумму 382075,25 рублей. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... и по договору поручительства ...-M3 от ... в размере 382075, 25 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно положению ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, чтомежду некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем В.П. ФИО6 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ от ..., в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 955 000 рублей, со сроком возврата до ... и уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 4,25% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма были заключены следующие договоры:

- договор поручительства ...-ДП от ... на условиях солидарной ответственности поручителя (между Кредитором и ФИО5);

- договор поручительства ...-M3 от ... на условиях субсидиарной ответственности поручителя (между Кредитором, заемщиком и поручителем некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан»).

Согласно пункту 1.2. Договора поручительства ...-M3 от ..., ответственность некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перед кредитором составила 477 500 рублей, что составляет 50% от суммы займа.

При этом в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга заемщика по кредитному договору ответственность Фонда уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

В соответствии с п.5.11. договора поручительства ...-M3 от ..., если Фонд исполнит обязательства перед Банком за заемщика, то к Фонду переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в каком Фонд удовлетворит требование Банка.

... Кредитор обратился в Фонд с требованием ... о погашении задолженности за заемщика индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 382075,25 рублей.

Платежным поручением ... от ... некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» перечислила Кредитору денежную сумму в размере 382075,25 рублей.

Фонд ... направил в адрес А.В. ФИО6, В.П. ФИО7 требование о погашении задолженности перед Фондом на сумму 382075,25 рублей. В настоящее время задолженность не погашена.

Ответчики своих возражений по поводу размера задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Поскольку у истца имеются все основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 7021 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованиянекоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...) в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... и по договору поручительства ...-M3 от ... в размере 382075, 25 рублей, а так жесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7021 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин