Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2023 от 27.04.2023

                                            УИД 18RS0001-01-2023-001584-97

Дело № 5-165/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2023 года                                                                                     г. Ижевск

    Судья Ленинского районного суда г.Ижевска УР А.А. Антюганова, при секретаре Боталовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Джурабекзода М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> (протокол об административном правонарушении № 877025 от 27.04.2023 г.), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Джурабекзода М.Д., защитника Шайдуллина Р.Р., действующего на основании ордера № 0481 и удостоверения №516 от 01.10.2002 года,

у с т а н о в и л:

Джурабекзода М.Д. 30.01.2023 в 10-30 часов по адресу: <адрес>, комната 304 незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство метадон.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, Джурабекзода М.Д., содержащийся в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по УР, вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, указав, что употребил наркотическое средство, какое сказать не может, которое было приобретено им 29.01.2023 года.

Защитник адвокат Шайдуллин Р.Р. просил назначить Джурабекзода М.Д.минимальное наказание, учитывая его личность.

УНК МВД по УР будучи извещенных о рассмотрении дела, явку своего представителя не обеспечило, представили в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

Прокурор Ленинского района, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, по неизвестной суду причине.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 877025 от 27.04.2023 Джурабекзода М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов по адресу: <адрес> незаконно, без назначения врача употребил наркотическое средство метадон.

При составлении протокола об административном правонарушении Джурабекзода М.Д. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт употребления Джурабекзода М.Д. наркотического средства подтверждается результатами медицинского освидетельствования, отраженными в акте медицинского освидетельствования № 000243 от 30.01.2023. Заключение о нахождении Джурабекзода М.Д. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования, в результате проведения которого в биологических объектах последнего обнаружен метадон.

Будучи опрошенным 27.04.2023 Джурабекзода М.Д. пояснил, что он употреблял наркотик, какой не занет, думал, что он употребил наркотик «героин», он ему понравился, т.е. ему понравился эффект от наркотика, он заказал его через интернет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Джурабекзода М.Д. является гражданином Таджикистана.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Джурабекзода М.Д. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача совершенное иностранным гражданином.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, а также соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние привлекаемого лица. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в частности того обстоятельства, что 30.01.2023 следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску Дорофеевой О.В. возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина Джурабекзода М.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть последний подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, в целях защиты публичных интересов, для соблюдения прав и законных интересов общества и государства и в целях осуществления правосудия, учитывая правовые позиции, выраженные в вышеуказанных Постановлениях Конституционного Суда, назначение Джурабекзода М.Д. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о личности правонарушителя, фактическими обстоятельствами дела.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Джурабекзода М.Д. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить положениям уголовно-процессуального законодательства, определяющие права подозреваемого и обвиняемого принимать непосредственное участие в расследовании в отношении него уголовного дела и рассмотрения его судом, а так же и порядку исполнения постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.02.2023 по материалу № 3/1-15/2023 об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также постановления Индустриального районного суда г. Ижевска о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 24.03.2023, 14.04.2023, а также постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 22.05.2023.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить наказание Джурабекзода М.Д., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Джурабекзода М. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, (№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя платежа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике),л/счет 04131354150

КПП 183101001

ИНН 1831032420

Код ОКТМО 94701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000011300

Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по УР

БИК 019401100

Кор. Счет 40102810545370000081

КБК 18811601061010009140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                          А.А. Антюганова