Дело № 2-481/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.06.2022 г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретаре Веселовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 Кочубеевой Е.В. об отмене определения Елизовского районного суда Камчатского края от 25 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеевой Е.В. к Мозжухину Евгению Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок, суд
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2022 года в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 Кочубеевой Е.В. об отмене определения Елизовского районного суда Камчатского края от 25 марта 2022 года об оставлении ее искового заявления к Мозжухину Евгению Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок, без рассмотрения.
Указала, что 14 марта 2022 года она не явилась в судебное заседание, так как находилась в очередном ежегодном отпуске. Уведомление о назначении повторного слушания не поступало.
Стороны о слушании заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении рассмотрения заявления не обращались. Истец просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Так, статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеева Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обратить взыскание на имущество Мохжугина Евгения Леонидовича, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 640 кв.м., кадастровый номер №
Судебное разбирательство было назначено на 14 часов 00 минут 14 марта 2022 года. Стороны были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления (л.д.50-62) в судебное заседание не явились, не просили дело рассматривать в их отсутствие, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, об уважительной причине неявки в суд не сообщали.
Повторно дело слушанием было назначено на 09 часов 00 минут 25 марта 2022 года. Стороны также извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили дело рассматривать в их отсутствие, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, об уважительной причине неявки в суд не сообщали. Судебное извещение в адрес истца ( ОСП г. Петропавловск-Камчатский, пр-т 50 лет Октября, 17/3, Кочубеевой Е.В.) поступило 23 марта 2022 года о чем свидетельствует подпись и штемпель на уведомлении.
Учитывая, что стороны дважды не являлись в судебные заседания, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом; доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, истцом суду не представлено, оснований для отмены определения суда от 25.03.2022 об оставлении искового заявления Судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеевой Е.В. без рассмотрения, не имеется.
Доводы истца в той части, что она находилась в очередном отпуске 14 марта 2022 года, в связи с чем, не явилась в судебное заседание, а на 25 марта 2022 года в ОСП не поступало извещение о слушании дела, суд считает несостоятельными. Кроме того, данные доводы ничем не подтверждены. Истец, подав исковое заявление в суд, действуя с должной осмотрительностью, должен был интересоваться судьбой искового заявления.
Истец не лишен права повторного обращения в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ОСП № 2 Кочубеевой Е.В. в удовлетворении заявления об отмене определения Елизовского районного суда Камчатского края от 25 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Кочубеевой Е.В. к Мозжухину Евгению Леонидовичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья подпись Л.Г. Килиенко
Копия верна:
Судья: Л.Г.Килиенко