Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2023 (2-391/2022;) ~ М-377/2022 от 07.12.2022

Дело №

УИД 22RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при помощнике судьи Крыловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Паутовой (Клименковой) Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Клименковой (после смены фамилии Паутовой) Н.В. о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа-Банк» и Клименковой Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98,1% от общей суммы основного долга 94621,70 рублей в размере 92806,22 рубля; 98,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 7334,51 рубль) в размере 7193,78 рубля. Всего общую сумму основного долга и процентов 100000 рублей. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, итого: 103200 рублей 00 копеек, ссылалось на то, что ответчиком условия кредитного договора в части возврата суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен договор цессии №.№, по которому право требования передано ООО «АРС Финанс», а в последующем по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу по делу.

Представитель истца Ряскин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паутова (Клименкова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело предать для рассмотрения по месту ее жительства в Индустриальный районный суд <адрес>.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Паутовой (Клименковой) Н.В. указан – <адрес>.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Путовой (Клименковой) Н.В. <адрес> с <данные изъяты>. (л.д. 43).

Однако, согласно штемпелю в паспорте гражданина России Паутовой Н.В., место ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (л.д. 39).

Исследовав письменные доказательства по делу дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству ответчик зарегистрирована по адресу, <адрес>, то настоящий спор подсуден Индустриальному районному суд <адрес>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Паутовой (Клименковой) Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору, на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько