Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-337/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-502/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                      20 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Д.Н.Ф.,

ответчика Таболова Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меринова О.В. к Таболова Н.В. о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Таболова Н.В. о взыскании долга по договору займа, оформленного в форме расписки, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 171 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 235 560 рублей, исходя из 1% в день за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рубля.

В обосновании заявленных требований указала, что ею с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. частями были переданы денежные средства в общей сумме 171 000 рублей Таболова Н.В., о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно данной расписке денежные средства ответчик должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ. Таболова Н.В. вышеуказанное обязательство исполнено не было, истец предпринимала попытки урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке путем направления заказных писем с требованием о возврате долга. До настоящего времени денежные средства ответчиком так и не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Д.Н.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Таболова Н.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между гражданами договор займа в соответствии со статьей 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме (часть 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Меринова О.В. (займодавец) и Таболова Н.В. (заемщик) был заключен договор займа, составленный в форме расписки, согласно которой Меринова О.В. передала денежные средства в размере 171 000 рублей Таболова Н.В. Согласно условиям данной расписки денежные средства должны быть возвращены Меринова О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Меринова О.В. условия договора займа были выполнены, денежные средства были переданы ответчику Таболова Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка между сторонами совершена осознано, денежные средства были переданы ответчику согласно условий расписки.

По своей природе, заключенная между сторонами сделка, отвечает в полной мере требованиям, предъявляемым к договорам займа.

Ответчиком условия договора займа выполнены не были, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., установленный сторонами, денежные средства в размере 171 000 рублей истцу не переданы.

Ответчиком факт заключения договора займа в форме расписки и получения денежных средств от истца не отрицается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ответчик Таболова Н.В. не исполнила взятое на себя обязательство по возвращению суммы долга, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Таболова Н.В. следует взыскать в пользу истца Меринова О.В. невозвращенную сумму долга в размере 171 000 рублей, удовлетворив в этой части её исковые требования.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 560 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной в материалы дела расписки, денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условий о размере процентов за пользование денежными средствами в случае не уплаты долга в установленный срок, данная расписка не содержит. Исходя из требований действующего законодательства, расчет процентов производится в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено неправомерное сбережение денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, проведенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период составляет 10 337 рублей 30 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 674 рубля 63 копейки (171 000*8%/365*18); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 9 662 рубля 67 копеек (171 000*7,5%/365*275).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меринова О.В. к Таболова Н.В. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично.

         Взыскать с Таболова Н.В. в пользу Меринова О.В. сумму долга по договору займа в размере 171 000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 337 (десять тысяч триста тридцать семь) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633рубля, всего ко взысканию 184 970 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска            подпись          С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 г.