Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2024 (11-140/2023;) от 08.12.2023

Мировой судья Бабарика О.В.                                           Дело № 11-10/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Назарове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Севастопольгаз» – Кузеновой Е.И. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 09.11.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя – мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя вынесено определение о возвращении заявления ПАО «Севастопольгаз» о вынесении судебного приказа в отношении должника Шпилевого-Шатского П.А.

21 ноября 2023 года к мировому судье поступила частная жалоба представителя ПАО «Севастопольгаз» – Кузеновой Е.И. на определение от 09.11.2023, в которой она просит указанное определение отменить, поскольку мировым судом не учтен тот факт, что услуга по газоснабжению была оказана должнику по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123 ЕПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, взыскатель предъявляет требования к Шпилевому-Шатскому П.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения, как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленной адресной справки №, Шпилевой-Шатский П.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр.1, что относится к подсудности мирового судебному участку № района Ново-Переделкино <адрес>.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в частности, если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

При таких обстоятельствах заявление о вынесении судебного приказа обосновано возвращено мировым судьей заявителю в связи с неподсудностью дела мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя.

Заявителю разъяснено право обратиться с настоящим заявлением на судебный участок №140 района Ново-Переделкино г. Москвы по зарегистрированному месту жительства должника.

Заявитель в частной жалобе ссылается на то, что адрес: <адрес> - является местом исполнения договора на поставку газа №, заключенного между ПАО «Севастопольгаз» и ФИО1.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем ни в первой инстанции, ни в апелляционной инстанции заявитель так и не представил договор на поставку газа №, в котором бы было указано его место исполнения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 121-124 ГПК РФ, для выдачи судебного приказа.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя от 09.11.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Севастопольгаз» – Кузеновой Е.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья –                                     А.А. Байметов