Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2021 ~ М-358/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-797/2021

УИД: <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Губенок В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гришановой Т.В. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Николаеву В.С., Гришанову В.В., Гришановой Т.В., Николаеву В.В. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> сроком на <...> месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на <дата> в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>; проценты за пользование кредитными средствами в размере <...>.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме <...> сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по состоянию на <дата> в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>; проценты за пользование кредитными средствами в размере <...>.

ФИО1 умерла <дата>. Наследниками по закону к имуществу умершей являются Николаев В.С., Гришанов В.В., Гришанова Т.В., Николаев В.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 322, 323, 325,435, 438, 1110, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в порядке наследования солидарно с Николаева В.С., Гришанова В.В., Гришановой Т.В., Николаева В.В. сумму задолженности по договору кредитования № в размере <...>, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <...>; сумму задолженности по договору кредитования № в размере <...>, расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере <...>.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> Николаев В.С., Гришанов В.В., Николаев В.В. исключены из числа ответчиков.

Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гришанова Т.В. в судебное заседание не явилась, направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен смешанный договор кредитования № в офертно-акцептной форме, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <...>% годовых.

Кроме того, <дата> между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <...>% годовых за проведение безналичных операций, <...> % годовых за проведение наличных операций.

При подписании заявлений о заключении договоров кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.

В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита по договору № от <дата>, по договору № от <дата> не исполнила надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по договору кредитования №, которая составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>; проценты за пользование кредитными средствами в размере <...>; задолженность по договору кредитования №, составляет <...>, в том числе: по основному долгу в размере <...>; проценты за пользование кредитными средствами в размере <...>.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-MP №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № по факту смерти ФИО1, представленной нотариусом Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа ФИО2, наследниками по закону являются: Гришанова Т.В.; Николаев В.С.; Николвае В.В. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обратилась дочь наследодателя Гришанова Т.В. Наследственное имущество состоит из <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами в ПАО Сбербанк, социальных выплат. Николаев В.С., Николаев В.В. отказались от принятия наследства в пользу Гришановой Т.В.

<дата> на имя Гришановой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю указанной выше квартиры кадастровой стоимостью <...>, денежные вклады.

Учитывая, что Гришанова Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом стоимости наследственного имущества с Гришановой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № в размере <...> и по договору кредитования № в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска <...> размер государственной пошлины составляет <...>.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» платежными поручениями от <дата> №, № оплачена государственная пошлина в сумме <...>.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гришановой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Государственная пошлина в размере <...> подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гришановой Т.В. о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гришановой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <...>, в том числе: просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>.

Взыскать с Гришановой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <...>, в том числе: просроченный основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>.

Взыскать с Гришановой Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обязать ИФНС России по городу Брянску возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № от <дата> в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Горбанева