Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-240/2019 от 27.05.2019

                                                          дело № 1-240/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань                       6 июня 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани Леонова А.С.,              

защитника - адвоката Фроловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

а также с участием потерпевшей Л..,

старшего следователя СО ОП № «<данные изъяты>» СУ УМВД РФ по <адрес> Елизаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, а также ходатайство старшего следователя СО ОП № «<данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Елизаровой Ю.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грибова А.В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л.. спит и за его действиями никто не наблюдает, с поверхности комода тайно похитил денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Л.., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Грибова А.В. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, надетой на последнюю, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Л.., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Грибова А.В. органами следствия квалифицированы по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Старший следователь СО ОП № «<данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Елизарова Ю.С., с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «<данные изъяты>», СУ УМВД России по г. Казани З. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грибова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

В судебном заседании следователь поддержала указанное ходатайство.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Л. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Грибова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Грибов А.В. полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, принес свои извинения.

В судебном заседании Грибов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Грибову А.В. судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы допросов потерпевшей Л.., подозреваемого Грибова А.В., заявления Л.. и другиематериалы уголовного дела.

На основании изложенного, суд полагает, что выдвинутое органами предварительного следствия обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Грибова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому Грибову А.В. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия прекращения уголовного дела по таким основаниям. Обвиняемый Грибов А.В. согласен на прекращение производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании части 1 статьи 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Грибова А.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований статьи 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях Грибова А.В. усматриваются признаки двух составов преступлений: предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ - а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, Грибов А.В. ранее не судим, совершил преступления впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал чистосердечные признания, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как следует из представленных материалов, Грибов А.В. загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлениями, в полном объеме, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Грибова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Грибова А.В., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальное положение его семьи, а также его трудоспособность.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Грибова А.В. мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, связанные с оплатой труда защитника, осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, статьями 446.1-446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № «<данные изъяты>» СУ УМВД РФ по г. Казани Елизаровой Ю.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грибова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

На основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Грибова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить.

На основании статьи 76.2 УК РФ освободить Грибова А.В. от уголовной ответственности за совершенные им преступления и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (УМВД России по <адрес>); ИНН № КПП №, расчетный счет №; Банк - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>; БИК - №; ОКТМО -№; КБК - №, назначение платежа: штраф по решениям суда по статьям УК РФ.

Разъяснить Грибову А.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Грибову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья:                     К.И. Галишников