Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-227/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 14 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого – Басаева М.Н.,

защитника – адвоката Сыромятниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Басаева Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с общим средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- 22.08.2012 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2012 за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 10.06.2015;

- 22.08.2016 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.04.2019 освобожден 03.05.2019 условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Басаев М.Н. виновен в грабеже, то в есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Басаевым М.Н. в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах

Басаев М.Н. 27 октября 2019 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Военторг-Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытых полок продукты питания и алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку коньяка «Коньяк РОСС.ДАГЕСТ.трехлет 0.5л», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 348 руб. 14 коп.; две бутылки коньяка «Коньяк СТ.КЕНИГСБЕРГ рос.4г 40% фл.0.25л», емкостью 0.25 литра каждая, закупочной стоимостью 229 руб. 45 коп. за бутылку, а всего на 458 руб. 90 коп.; две упаковки салата «ГР.КР.Салат БАВАР.с вет.мясн300», весом 300 грамм каждая, закупочной стоимостью 65 руб. 37 коп. за упаковку, а всего на 130 руб. 74 коп.; одну упаковку кофе «С.N.Кофе раст.190г», весом 190 грамм, закупочной стоимостью 286 руб. 70 коп.; одну коробку сока «Сок RICH яблочный 1л», емкостью 1 литр, закупочной стоимостью 56 руб. 63 коп.; одну палку колбасы «ЧЕРК.И/колб.КРАК-ТРАД.п/к 400г», весом 400 грамм, закупочной стоимостью 54 руб. 19 коп.; одну упаковку рыбы «ЗОЛ.FI.Горб.КОЛ.АФР.х/к кос150г», весом 150 грамм, закупочной стоимостью 75 руб. 46 коп.; одну упаковку свиных копченых ушей «Мар.Уши св.копч.к п ар.чесн.100гр», весом 100 грамм, закупочной стоимостью 26 руб. 40 коп., а всего имущества (товара) на общую закупочную стоимость 1 437 руб. 16 коп., сложив товар в покупательскую корзинку, не представляющей ценности, находящуюся при нем, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар в кассе, требование работника магазина ФИО7 остановиться и вернуть похищаемый товар Басаев М.Н. проигнорировал, осознавая, что его действия, непосредственно направленные на хищение товара, стали очевидны для работников магазина и окружающих, выбежал с похищаемым товаром из магазина на улицу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения товара, совершенного Басаевым М.Н., ООО «Военторг-Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 437 руб. 16 коп.

Таким образом, Басаев М.Н. виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен (л.д. 141).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Басаев М.Н. под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, (л.д. 113), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Басаев М.Н. судим, по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.04.2019, вступившего в законную силу 03.05.2019, был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 10 месяцев 10 дней, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.08.2016 (л.д. 111-112, 126-128, 129-135, 136), в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07.05.2019 установлен административный надзор на срок по 02 мая 2027 года (л.д. 137), не привлекался к административной ответственности, транспортных средств на его имя не зарегистрировано, права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д. 114, 115), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116). Со слов подсудимого Басаева М.Н., последний имеет <данные изъяты>, о чем имеется соответствующе свидетельство у его бывшей сожительницы, с которой он не проживает совместно.

Басаев М.Н. вину по совершенному им преступлению признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре видеозаписи (л.д. 11, 90-91, 104-108). Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимого <данные изъяты>, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимостей по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.08.2012 и 22.08.2016 за совершение тяжких преступлений.

Совершенное Басаевым М.Н. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности Басаева М.Н. и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее Басаев М.Н. осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь осуждается за совершение умышленного преступления корыстной направленности в период условно-досрочного освобождения и установленного за ним административного надзора, имея непогашенные и не снятые судимости за ранее совершенные им преступления. В связи с вышеизложенным, суд считает, что Басаеву М.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя размер наказания Басаеву М.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у Басаева М.Н. отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к Басаеву М.Н. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.08.2016, поскольку он был освобожден 03.05.2019 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.04.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней, то условно-досрочное освобождение по данному приговору в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ранее Басаев М.Н. осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь осуждается за совершение в период условно-досрочного освобождения и установленного за ним административного надзора умышленного преступления корыстной направленности, при этом имея непогашенные и не снятые судимости за ранее совершенные им преступления, а также в его действиях содержится рецидив преступлений.

В связи с тем, что Басаев М.Н. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить подсудимому Басаеву М.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Басаева М.Н. под стражей, с момента взятия его под стражу по настоящему приговору суда, то есть с 14.05.2020, и до вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 16 940 руб., включающие в себя: 11 440 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Сыромятниковой Т.В. за оказание юридической помощи Басаеву М.Н. по назначению в период предварительного расследования (л.д. 154, 155), а также за осуществление адвокатом Сыромятниковой Т.В. защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 5 500 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Басаева Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Басаеву М.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.08.2016 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Басаеву М.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Басаеву М.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Басаеву М.Н. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Басаева М.Н. под стражей с момента взятия Басаева М.Н. под стражу по настоящему приговору суда, то есть с 14.05.2020, до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме – 16 940 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский