Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6461/2023 ~ М-4900/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-6461/2023

УИД 50RS0001-01-2023-005526-81

Московская обл., г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

    при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТРАНСАВТО" к Искандерову Гара Алисаат Оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТРАНСАВТО" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Искандерову Гара Алисаат Оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, госпошлины, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО26 в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак ФИО9, под управлением ответчиком и Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО11, принадлежащего Истцу. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО18 от 02 октября 2022 года Искандеров Тара Алисаат Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Истца причинены повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия XXX номер ФИО30. 09 октября 2022 года Страховое Акционерное Общество «ВСК» произвело Истцу страховую выплату в размере 400 000 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № ФИО20, стоимость ремонта Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО12 (без учета износа) составила 1 217 764 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 1 217 764 руб. - 400 000 руб. = 817 764 руб. 00 коп. Досудебная претензия направлена Ответчику 15 февраля 2023 года. Ответ на которую по настоящее время не получен. Согласно акту приема-передачи № ФИО21 от 07.10.2022 г., стоимость экспертного заключения № ФИО32 об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, составила 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно договору об оказании юридических услуг № 2-ФИО24 от 15 февраля 2023 года и расчетно-кассовому ордеру, истец произвел Поляковой Д.В. оплату в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Искандерова Тары Алисаат Оглы в пользу ООО «ТРАНСАВТО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО13 в размере 817764 (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11378 (одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец ООО «ТРАНСАВТО» о судебном заседании был извещен, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Искандеров Т.А.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как указано в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО27 в 22 ч. 30 мин. по адресу гФИО29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мицубисн Аутлендр государственный регистрационный знак ФИО10, под управлением ответчика и Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО14, принадлежащего Истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО19 от 02 октября 2022 года Искандеров Тара Алисаат Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Истца причинены повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серия XXX номер ФИО31.

09 октября 2022 года Страховое Акционерное Общество «ВСК» произвело Истцу страховую выплату в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению № ФИО22, стоимость ремонта Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО15 (без учета износа) составила 1 217 764 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 1 217 764 руб. - 400 000 руб. = 817 764 руб. 00 коп.

Досудебная претензия направлена Ответчику 15 февраля 2023 года. Ответ на которую по настоящее время не получен.

В соответствии с пп. "д" п. 16.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 2-ФИО25 от 15 февраля 2023 года и расчетно-кассовому ордеру, истец произвел Поляковой Д.В. оплату в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде.

Согласно акту приема-передачи № ФИО23 от 07.10.2022 г., стоимость экспертного заключения № ФИО33 об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 части 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО "ТРАНСАВТО", поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются документально, письменных возражений ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО16 в размере 817764 (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 11378,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "ТРАНСАВТО" - удовлетворить.

    Взыскать с Искандерова Тары Алисаат Оглы ФИО34 в пользу ООО «ТРАНСАВТО» ОГРН 1177746896799 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ситроен С4 Picasso, государственный регистрационный знак ФИО17 в размере 817764 (восемьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11378 (одиннадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 21.08.2023

Судья                                                                                     А.А. Шелобанова