Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2017 от 08.08.2017

Мировой судья Гордиенко М.Я.

дело № 11-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2017 года                             с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,             

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием ответчика Кузнецовой Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кошелева Н.М. к Кузнецовой Ю.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кошелев Н.М. обратился в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.В. о возмещении ущерба в сумме 28110 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска, что в его собственности имелось транспортное средство МА3551605230. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства, который являлся также актом приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило платежное требование из МИФНА №5 по Новосибирской области о выплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2015 год в сумме 28110 рублей, в связи с тем, что оплата налога на транспортное средство должна производиться не лицом, фактически являющимся собственником транспортного средства, а лицом, за которым указанное транспортное средство зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил налог, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма причиненных ему убытков составила 28110 рублей 00 копеек. Кошелев Н.М. просил взыскать с Кузнецовой Ю.В. в свою пользу в возмещение ущерба 28110 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1044 рубля 36 копеек, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления 2500 рублей.

     Решением мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Кузнецовой Ю.В. в пользу Кошелева Н.М. в возмещение ущерба 28110 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов 35 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1044 рубля 36 копеек, а всего взыскать 31689 рублей 76 копеек.

        В апелляционной жалобе Кузнецова Ю.В. просит решение мирового судьи отменить, принять новое, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку истец мог сам снять автомобиль с регистрационного учета, кроме того, данное транспортное средство она продал ДД.ММ.ГГГГ некому А.Б.А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.В. автомобилем не пользовалась и не владела им.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В судебном заседании ответчик Кузнецова Ю.В. поддержала доводы своей жалобы в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видом самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, … в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, … иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Мировым судей установлено, что истец Кошелев Н.М. имел в собственности транспортное средство МАЗ551605230.

ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевым Н.М. и Кузнецовой Ю.В. был заключен договор купли-продажи № вышеуказанного автомобиля. Согласно указанному договору покупатель Кузнецова Ю.В. получила транспортное средство, претензий к его техническому состоянию, качеству и внешнему виду не имела. Паспорт транспортного средства ей передан.

Таким образом, право собственности на автомобиль МАЗ551605230 с ДД.ММ.ГГГГ перешло к Кузнецовой Ю.В..

     Мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что указанные требования не были выполнены Кузнецовой Ю.В, транспортное средство не было зарегистрировано в установленном законом порядке после заключения договора купли-продажи.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку регистрационные данные транспортного средства не были изменены, Кошелевым Н.М., на основании полученного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, был оплачен транспортный налог за 2015 год в сумме 28110 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кошелев Н.М. понес убытки в сумме 28110 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Доводы Кузнецовой Ю.В. о продаже указанного автомобиля в октябре 2014 года не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Кроме того, Кузнецова Ю.В. не лишена возможности защитить свои права иным, установленным законом способом.

В этой связи суд соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика убытков в сумме 28110 рублей.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание и не могут явиться основанием для отмены обжалуемого решения.

Таким образом, суд полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кошелева Н.М. к Кузнецовой Ю.В. о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке.

Судья                                    Е.Г. Зинкова