Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-46/2023 от 20.01.2023

    76RS0024-01-2022-001324-35

Судья Демьянов А.Е.    Дело № 30-2-46/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль    10 февраля 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева А.В. о восстановлении срока обжалования

решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022, которым оставлено без изменения

постановление старшего инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области ФИО1 № 18810176200908866896 от 08.09.2020 о признании

Киселева Александра Валерьевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен был надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

24.12.2022 Киселеву А.В. вручена копия решения по делу, 09.01.2023, то есть после окончания 03.01.2023 срока обжалования, им поданы жалоба и ходатайство о восстановлении данного срока. Причиной пропуска срока обжалования Киселевым А.В. указано окончание этого срока в нерабочий день 04.01.2023.

Проверив доводы ходатайства, считаю его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления (решения, определения). Согласно материалам дела копия решения вручена Киселеву А.В. 24.12.2022 (л.д.81). В соответствии с ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, таким образом, жалоба на это решение могла быть подана Киселевым А.В. не позднее 24 часов 03.01.2023, то есть заявителем срок обжалования решения по настоящему делу об административном правонарушении пропущен.

Пропущенный срок обжалования согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Однако из системного анализа положений ст.24.4, ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 17.07.2012 № 1339-О, усматривается, что сама по себе подача ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не является безусловной причиной для восстановления этого срока. Основанием для принятия решения о восстановлении срока обжалования может быть только наличие определенных причин, повлекших пропуск этого срока, которые должны быть уважительными. Под уважительными причинами в данном случае понимаются такие объективные обстоятельства, не зависящие от воли лица, подающего жалобу, в силу которых оно не смогло своевременно подать жалобу. Таких обстоятельств по делу не установлено и заявителем не названо.

Ссылка Киселева А.В. в ходатайстве на окончание срока обжалования в нерабочий день несостоятельна. Последним днём подачи заявителем жалобы согласно материалам дела являлось 03.01.2023. Согласно сообщению УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № МР78-09/15929 от 31.01.2023, отделения почтовой связи Архангельской области всех классов в период с 3 до 6 (включительно) января 2023 года осуществляли работу в обычном режиме на основании ст.112 ТК РФ и приказа УФПС Архангельской области от 07.11.2022 № 238-п. Информация о режиме работы в праздничные дни заблаговременно размещалась при входе в ОПС и на сайте АО "Почта России". При таких обстоятельствах Киселев А.В. имел реальную возможность подать жалобу по данному делу об административном правонарушении в период срока обжалования, а его нежелание своевременно обжаловать решение по делу с использованием всех возможных и доступных для этого способов и средств уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Учитывая, что уважительные причины пропуска заявителем срока обжалования решения суда первой инстанции отсутствуют, поданное по делу ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Киселева Александра Валерьевича отклонить, отказать ему в восстановлении срока обжалования решения судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя.

Судья    А.Б.Аксенов