Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2022 ~ М-211/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-338/2022 <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца Боше Е.Г.,

представителя ответчика Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Боше Е.Г. к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о возложении обязанностей заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Боше Е.Г. обратилась в суд с иском к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – ПКГУП «Теплоэнерго») о возложении обязанностей заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена квитанция за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11664 рубля 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ ею был получен судебный приказ, относительно исполнения которого были поданы мировому судье возражения. С суммой задолженности Боше Е.Г. не согласна, оплачивать ее не намерена, поскольку услуга фактически не оказывалась, договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ней заключен не был, с условиями договора она ознакомлена не была. Ответ на направленную ею ответчику претензию с требование о перерасчете суммы задолженности ответа не поступило. В ДД.ММ.ГГГГ истец получила квитанцию, согласно которой задолженность за услуги по обращению с ТКО на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12079 рублей 11 копеек. Истец считает необходимым заключить договор по обращению с ТКО, согласно которому должны быть определены объем и место вывоза ТКО, периодичность вывоза ТКО и размер платы. С учетом нарушенных прав и законных интересов Боше Е.Г. полагает, что вправе требовать компенсации морального вреда, размер которой оценивает в 10000 рублей. Просит обязать ответчика заключить с ней договор по обращению с ТКО, согласно которому должны быть определены объем и место вывоза ТКО, периодичность вывоза ТКО и размер оплаты исходя из фактического объема оказанных коммунальных услуг, произвести перерасчет суммы задолженности за период не предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 12079 рублей 11 копеек, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец Боше Е.Г. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчика Зубова Ю.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Боше Е.Г. к ПКГУП «Теплоэнерго» о возложении обязанностей заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Боше Е.Г. к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о возложении обязанностей заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева