Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2021 от 04.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Фролова В.П. - Короткова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Фролова В.П. к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о взыскании неосновательно полученных сумм земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.П. обратился с исковым заявлением к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о взыскании неосновательно полученных сумм земельного налога.

Решением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Фролова Виктора Петровича о взыскании с администрации г.о. Тольятти убытков в виде сумм земельного налога, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с указанным решением представителем Фролова В.П. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить состоявшееся решение и вынести новое решение, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования Фролова В.П. в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель истца Фролова В.П. – Коротков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение, которым исковые требования Фролова В.П. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти – Вадченко А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменений.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п.3 ч.1 ст. 325.1 суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о вынесении дополнительного решения.

Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Однако в нарушение вышеуказанных норм мировым судьей не рассмотрены требования Фролова В.П. к ответчикам: Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, снимает апелляционную жалобу представителя истца Фролова В.П. - Короткова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Фролова В.П. к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о взыскании неосновательно полученных сумм земельного налога, с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Фролова В.П. к Администрации г.о. Тольятти, Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о взыскании неосновательно полученных сумм земельного налога снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для исполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Сураева