Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4651/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4651/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003521-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                     19 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Антоненко А.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбакова С. А. к Публичному акционерному обществу "РОСБАНК" о признании безнадежной к взысканию суммы кредита, применении срока исковой давности, списании задолженности по кредитному договору, выдачи копии ПТС и снятии ограничения с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК», о признании безнадежной к взысканию суммы кредита, применении срока исковой давности, списании задолженности по кредитному договору, выдачи копии ПТС и снятии ограничения с транспортного средства.

Истец Рыбаков С.А. в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец Рыбаков С.А. повторно не явился в суд и при этом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Рыбакова С. А. к Публичному акционерному обществу "РОСБАНК" о признании безнадежной к взысканию суммы кредита, применении срока исковой давности, списании задолженности по кредитному договору, выдачи копии ПТС и снятии ограничения с транспортного средства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.А. Антоненко