Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 16.01.2020

Мировой судья Москвичева Н.Г. (дело № 2-1282/2018)

Дело № 11-5/2020

(УИД 61MS0158-01-2018-011287-25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года             г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А.,

ознакомившись с поступившим делом по частной жалобе АО «ЦДУ» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгаковой С.В. задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карты),

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 заявление АО «ЦДУ» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1282/2018 по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Булгаковой С.В. задолженности по кредитному договору и договору банковского счета (кредитной карты), оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, АО «ЦДУ» подало частную жалобу на данное определение мирового судьи, в тексте которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 03.12.2019 восстановлен АО «ЦДУ» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 09.10.2019.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копию частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Однако после восстановления пропущенного процессуального срока для подачи указанной выше частной жалобы мировым судьей копия данной частной жалобы не была направлена лицам, участвующим в деле.

В связи с чем судья полагает, что вышеуказанное дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░